ノート:足利尊氏

騎馬武者像

テレビで今では足利尊氏ではない思われる、と言っていましたが、実際のところどうなんでしょう。まだ足利尊氏だと言っている人はいるんでしょうか?--123.230.74.232 2009年8月29日 (土) 15:39 (UTC)

武士テンプレートの肖像について

まず、武士テンプレートは新しいものに入れ替えているので、テンプレートまで戻さないでください。肖像画については、薔薇騎士団さんは要約欄に「両論併記すべき」と書いて騎馬武者像にしておられますが、一方の画像の掲載のみでは「両論併記」にならないと思いますが。テンプレート内の肖像欄には一枚しかおけないので、両論併記なら記事の肖像の項目に両方置けばよい事だと思います。 個人的にはテンプレート欄に入れる画像はどちらでもかまわないのですが、履歴を見ると2009年2月23日 (月) 14:32以降、誰かががテンプレートの肖像の変更を行う度に、薔薇騎士団さんが差し戻す編集合戦になっています。薔薇騎士団さんが騎馬武者像を使用すべきというのであれば、リバートを繰り返す前に、まずノートで呼びかけて、合意形成を行ってからにしてください。--小者 2009年10月13日 (火) 07:32 (UTC)

失礼ですが、変更しておいて、変更はノートでの合意後にお願いします、というのはおかしいのではないでしょうか？　そういう人は普通いません。いったん差し戻します。画像については史学や美術史学で十分合意が形成されているとは言い難いので、両論併記がこのましいと思います。--薔薇騎士団 2009年10月13日 (火) 08:11 (UTC)

騎馬武者像の項目の分割提案

本記事のうち尊氏の肖像の項目の「騎馬武者像」の説明を新たに新記事として立項し、分割することを提案いたします。「騎馬武者像」は近年その像主を巡って活発な議論がかわされ、現在も新たな知見が明らかになり少し前の新説も陳腐化するなど目まぐるしい動きがありますので、独立した記事として取り扱い、その時々に新知見や新説を補足していったほうが有意義だと思います。従いまして、本記事では簡単な説明にとどめ、「詳細は『騎馬武者像』を参照のこと」といった一文を入れておくのがいいと考えます。--薔薇騎士団（会話） 2024年6月30日 (日) 04:27 (UTC)

提案から一週間が経過し、反対意見がないようなので「騎馬武者像」の項目を分割したいと思います。--薔薇騎士団（会話） 2024年7月8日 (月) 13:00 (UTC)