ノート:軟母音
主観的表現の排除
[編集]Lemonshibaさんが執筆した通り「軟母音」なるものが実体として存在しないことは確かですが、だからといって「もっともらしい嘘」「ナンセンス」「有害無益」「珍妙な説明」などと表現するのはウィキペディアの記事としてふさわしくありません。あくまで中立的な観点で「このような説明がなされるが、これに対しては次のように反論できる」というような記述的な姿勢で書かれるよう修正するべきだと思います。--Oncorhynchus keta（会話） 2024年8月2日 (金) 08:03 (UTC)
しかしながら中立性を口実にして相応の論拠も上げず趣旨を変えるような改訂を行うことは許されないと考える。主観的な表現が気に入らないならその部分だけ改訂すれば良いだけです。軟母音・硬母音などロシア語文法書からも放逐すべきです。下手な救済は無用に願いたい。なお刺激的・挑発的表現を使用したのは意図的なものです。学会の通説を覆すのにはそのぐらいのことをしないと。 --Lemonshiba（会話） 2024年8月19日 (月) 22:42 (UTC)
- わたしの改訂がお気に召さなかったのであれば、すみません。わたしとしては『Wikipedia:中立的な観点』で示されている通り、内容の中立性はWikipediaにおける最重要指針のひとつであり、改訂理由として交渉の余地なく十分受け入れられるものと思った次第です。できる限り中立的な表現で改訂したつもりで軟母音を肯定する気は一切なかったのですが、Lemonshibaさん側から見れば軟母音の擁護者のように見えたのでしょう（できれば私たち以外の第三者の意見も伺いたいです）。なお再改訂ではいくらかこちらの方針を汲み入れていただけたようで、その点は感謝します。
- ----
- 私の立場を明確にしておくと、私はLemonshibaさんの軟母音に対する主張の如何にではなく、Wikipediaで論争を繰り広げようとしている姿勢を問題視しています。
- 前提として確認させていただきたいのですが、Wikipediaは論争を記述する場ではあっても論争に参加する場ではありません。学界の通説を覆すための場でもありません。百科事典の項目の一つです。もし仮にブリタニカに「軟母音」の項目があったとして、「この用語は学習者にとって有害である」「ナンセンス」「でたらめ」などという記述があるでしょうか。絶対にないと思います。一度『Wikipedia:五本の柱』をお読みになってください。どうしても学界の通説をひっくり返したいのであれば、別の場所、それこそ日本ロシア文学会や支部会等の然るべき場所でなさってください。Wikipediaを踏み台にするのは違います。
- 刺激的・挑発的表現さえなくなれば、Lemonshibaさんが執筆された「問題点」の項目は記事の内容を充実させる大変意義のあるものだと私は思っております。どうかお互い、より良い記事にしていきませんか？
- 追記：あなたが「冗長」と恐らく判断された "я [ja], е [je], ..." という文字の列挙は、Wikipediaの百科事典的な性格を踏まえて、ロシア語を知らない閲覧者にも概要を理解できるようにするための配慮のつもりでした。仮にあなたが「軟母音」放逐運動を進めるにしても、前提情報は示しておくべきではないでしょうか？(8/21 UTC: 02:17)