ノート:転職

削除項目060724

以下の理由により下記項目を編集削除しました。 復活させる場合は、適切な構成をお願いします。

• 転職コンサルタントの質や業界別の専門性を高めたサイト「転職コンサルティング専門サイト【アクシスコンサルティング】」→人材紹介業のため削除。必要であれば人材紹介に

• SNSサービスと連動させたサービスの「キャラリア」などがある。→SNSの一環として転職情報を提供という観点自体は特徴となるかもしれませんが、そもそも当サイトがSNSといえるかが微妙。また、こちらも人材紹介。

060727の削除について

• 「リクナビNEXT」「en社会人の転職情報」「毎日キャリアナビ」などがある。
• これらのサイトは、職種や業種毎に分類した求人情報を勤務地域や給与など種々の条件で検索できるようにしており、Web上で応募が可能である。また、自分の個人情報を登録しておくことができ、ログインすることで再利用可能である。

上記２記述が削除されています。下は上の記述を削除したために削除したのだと思われますが･･･ そもそも上の記述を削除した理由はなんでしょう？一応、転職サイト上位３つ(3位は結構混戦ですが)なんですが。人材紹介の方で業者名が出ているのに、リクナビNEXTなんかが消えているのはバランスを失すると思います。しばらく待って、特に理由が出ないようであれば戻しておきたいと思います。できれば要約欄に何かヒントでも書いてくれるとありがたいんですけど･･･Fuji 3 2006年7月27日 (木) 05:48 (UTC)

IPユーザーさんによって、理由不明の削除が繰り返されていますが(せめて要約には何か書いてよ)･･･実際のところどうなんでしょう？この内容はない方が適当ですか？それとも内容を調整しますか？

1. 記述を復活
2. 広告宣伝？として、記述を削除。当然、人材紹介のインテリジェンスなどの記述も削除
3. 記述を調整･･･例に挙げるサイトの再吟味、サイト内容についての再吟味

意見があるかたお願いします。何もなければ、(1)を行います(リバートをかけます)Fuji 3 2006年8月9日 (水) 02:01 (UTC)

一部の有名な転職サイトの名前を記載することは、変動するネットの検索結果と異なります。加えて、ある特定のアドバンテージを記載先の企業にあたえることになります。結果、フェアではないために企業名（サイト名）の記載に反対します。

他のページにある特定のサイト名が記載されているのであれば、そのページを運営されている方へ削除を申し込みたいと思います。利用者:59.135.88.193署名付加はFuji 3 2006年8月14日 (月) 00:33 (UTC)

上記3社(特にリクナビNEXTとen)はここ5年くらいずっと上位なので、「変動する検索結果と～」という指摘はあたらないと思います。ここの記事は、事実を書いているものであり、広告を行うものではないので、「アドバンテージを～」の見解にも反対します。広告になることを避けるために、事実を記載しないのはいかがなものかという見解です。また、仰ることを一貫させるなら、インテリジェンスなど人材紹介の例も削除しなければならないと思いますし、英会話など多数の記事で修正を行う必要もあります。どうも転職サイトだけ削るという根拠が分からないのですが？？Fuji 3 2006年8月14日 (月) 00:33 (UTC)

「上記3社はここ5年くらいずっと上位」というのはちょっと曖昧な気がします。そもそもなんという単語で検索した時に上位なのか、どの検索エンジンで上位なのか、何位からが上位なのか、が定義されていません。また、例えば「転職」という単語でGoogleを使用して検索した際の順位で考えた場合、enjapanはつい最近まで10位圏外でしたし、1年以上1位を守っていたのはイーキャリアでした。また、リスティング広告の表示であっても、「検索結果の上位表示」ということあれば同義です（一般的にはこのようには判断しませんが）。従って、「変動する検索結果～・・という指摘は当たらない」という指摘は当たりません。

なるほど。私の言う上位とは売り上げについてであり、基準の不明な検索結果ではないです。検索結果を基準にする気はないです。Fuji 3 2006年8月18日 (金) 13:09 (UTC)

ということで、文章追加変更した上で記述を復活させました。Fuji 3 2006年8月28日 (月) 02:32 (UTC)