ノート:週刊ベースボール

企画の羅列について

以前この記事の編集を手がけた者です。その際、『週刊ベースボール50years』等を参考に、参考とした文献に特に記述がなかった企画の羅列を削除しました。これらの記述が記事中で復活された中で、ボールパーク共和国に関しては新たに節立てして説明がなされましたが、他の企画に関しては、箇条書きによる羅列の域を抜き出ているように見えません。個人的には、4コマ漫画やユニフォームのコラムに関する企画については、ある程度説明を加えた上で記事中に残す意義はあると思います。しかし、その他の企画までわざわざ書き連ねていったらきりのない作業になると思われ、記事が冗長になる恐れもあるので、企画を羅列するというのは極力避けたいのですがいかがでしょうか。--チェンジオブベース 2009年9月19日 (土) 06:46 (UTC)

タイトルだけではなく、どういう内容なのかが最低限分かる記述がなされているものであれば、残してもよいと思います。--崎宏 2009年9月30日 (水) 23:09 (UTC)

ご意見ありがとうございます。確かに、記事においてある程度の文量が伴うべきというのはごもっともなのですが、やはり出典となるものがなければ、該当部分の記述の削除はやむなしというのが私の意見です。タイトルだけであれば、一次情報源ではありますが、その企画が掲載されている号を出典にできるでしょう。しかし、内容の説明について一次情報源だけを出典にするのは難しく、Wikipedia:独自研究は載せないにも抵触する恐れがあると思います。--チェンジオブベース 2009年10月3日 (土) 14:05 (UTC)