ノート:週刊少年ジャンプの増刊号
『赤マルジャンプ』との統合提案
[編集]ノート:週刊少年ジャンプ#増刊号記事の統合提案に引き続きまして、本記事「週刊少年ジャンプの増刊号」と「赤マルジャンプ」の統合を提案致します。
上記提案から「赤マル」以外の増刊号記事を統合致しましたが、実際に統合してみますと『WJ』増刊についてまとめる際に『赤マル』について触れずに記述をまとめても、全体像としてまとめるい事は出来ず、統合していない現状であっても「赤マル」の内容をほとんど含む形となりました。現状、「赤マル」を独立記事として存続させる意味はほとんど感じられず、やはり統合すべきであると考えます。--マクガイア 2008年6月21日 (土) 08:02 (UTC)
- (賛成)統合に賛成いたします。--ヘチコマ 2008年6月21日 (土) 16:02 (UTC)
提案から一週間が経ち反対はありませんが、以前の提案で反対意見があった事から念のためもう一週間待ち、その上で反対がなければ統合作業に入らせて頂きます。--マクガイア 2008年6月29日 (日) 07:41 (UTC)
(報告)予告通り統合致しました。--マクガイア 2008年7月6日 (日) 12:09 (UTC)
分割提案
[編集]①「少年ジャンプNEXT!!」の分割、②「少年ジャンプ+」の分割、を提案します。特に②『少年ジャンプ+』は公式には増刊号とされていないようなので、これは特に分割が必要だと考えます。
①②はそれぞれ1週間以上の間、異論がなければ分割しようと思います。ご協力よろしくお願いします。--202.95.160.201 2015年1月17日 (土) 16:31 (UTC)
分割提案に反対します。現状では様々な作品やページからのNEXTや+へのリンクが『週刊少年ジャンプの増刊号#少年ジャンプNEXT!!|少年ジャンプNEXT!!』『週刊少年ジャンプの増刊号#少年ジャンプ+|少年ジャンプ+』によって行われており、ページの分割が行われるとそれらのリンクが失われてしまいます。202.95.160.201さんが全てのリンクを把握して訂正して頂けるのなら問題ないのですが、そこまでやるのは労力が大きすぎると思います。また、分割を行うと『週刊少年ジャンプの増刊号』ページがほとんど意味をなさなくなってしまいます。いかがでしょうか。--Wkyhorn(会話) 2015年1月18日 (日) 06:54 (UTC)
- 1週間過ぎても賛同が得られなかったので提案は取り下げます。また、議論に参加してくださったWkyhornさんに感謝申し上げます。--202.95.160.201 2015年1月26日 (月) 15:35 (UTC)
- 横から失礼します。『+』についてはその後も内容が増え続けており、ウェブ検索すると公的なニュースサイトによる記事も多いことを鑑みると、記事としてのバランスからもそろそろ分割を再考された方が良いのではないかと思います。それに、『+』を分割しても本記事が意味を成さなくなるとは思えません。--124.44.109.61 2017年4月28日 (金) 04:55 (UTC)
- ジャンププラスの項の内容が増え続けており、分割したほうが適切であると私も最近思っています。本日より1週間の間反対意見がなければ「少年ジャンプ+」のページを分割いたします。--Wkyhorn(会話) 2018年2月22日 (木) 15:20 (UTC)
- 記事名は全角英記号を含んでいるべきではないらしいので、分割した場合の記事名は「少年ジャンププラス」になると思います。--Wkyhorn(会話) 2018年2月22日 (木) 17:57 (UTC)
- コメント 半角のプラス記号は使用できますので、記事名は少年ジャンプ+にすべきでしょう。--XRGD(会話) 2018年3月1日 (木) 07:39 (UTC)
- コメント 議論への参加ありがとうございます。半角記号については了解しました。分割が可決された場合、私が上で言及している「『週刊少年ジャンプの増刊号#少年ジャンプ+|少年ジャンプ+』によるリンクが不継承になる問題」は「リンクを(すでに転送ページが用意されている)『少年ジャンプ+』に変更する」ことで解消済みであるため、分割する際に転送ページを「『少年ジャンプ+』→『少年ジャンプ+』」にすることでどちらからのリンクも出来るようにします。--Wkyhorn(会話) 2018年3月1日 (木) 10:39 (UTC)
- コメント 半角のプラス記号は使用できますので、記事名は少年ジャンプ+にすべきでしょう。--XRGD(会話) 2018年3月1日 (木) 07:39 (UTC)
- 横から失礼します。『+』についてはその後も内容が増え続けており、ウェブ検索すると公的なニュースサイトによる記事も多いことを鑑みると、記事としてのバランスからもそろそろ分割を再考された方が良いのではないかと思います。それに、『+』を分割しても本記事が意味を成さなくなるとは思えません。--124.44.109.61 2017年4月28日 (金) 04:55 (UTC)
というか、それこそbotに依頼してはいかがですか。単純なリンクの貼り替えならbot作業が可能だと思います。--Fusianasan1350(会話) 2018年3月1日 (木) 10:43 (UTC)
- 一週間経って反対意見がなかったため、ジャンプ+の項を分割しました。リンクの張り替えは検索して行いましたのでbotに依頼は不要となりました。--Wkyhorn(会話) 2018年3月1日 (木) 16:24 (UTC)