ノート:適応 (生物学)

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

神の否定と進化論の関係について記述変更_2006年2月[編集]

「後者にたどり着かざるをえない」を「前者」に変更しました。
神の否定は進化論の肯定、ですよね? 文脈を読み間違えていたら申し訳ありません。--Willow bow 2006年2月24日 (金) 01:59 (UTC)[返信]

この部分の記述は必要ですかね? デザイン論は科学的理論だと認められているわけではないですから、両論併記するのが公平だとは思えません。神を否定したいがために進化論を肯定しているというような主張は創造論者が良く用いるものですし、理神論のように進化や適応と神を共存させる考え方もあります。ですからこの部分は正確性にも欠けます。--Mo-rin 2008年3月11日 (火) 18:31 (UTC)[返信]
あ、済みません、文脈を読み違えていました・・・。でもやっぱり両論併記の必要はないと思います。--Mo-rin 2008年3月11日 (火) 18:33 (UTC)[返信]

医療分野の適応[編集]

adaptationではなく、indicationかと思います。--Anesth Earth会話2023年4月23日 (日) 23:38 (UTC)[返信]

適応 (医学)に当該記載を移動しました。--Anesth Earth会話2023年4月24日 (月) 01:44 (UTC)[返信]

分割提案_2023年12月[編集]

済み適応 (生物学)適応(曖昧さ回避) に分割され、適応 (医学) 分割の事後承認がなされました。--Yumoriy会話2024年1月27日 (土) 06:41 (UTC)[返信]

記載の大半を占める生物学の項目を独立項目とし、残りは曖昧さ回避ページとする方向が良いように思います。初稿は、生物学と医学の適応から出発しております。医学分野は分割済みですので、本稿を適応 (生物学)に改名移動してそこには生物学関連の記載のみ残し、跡地の適応は平等な曖昧さ回避項目として、医学と生物以外の記載を残す。で如何でしょうか? なお、本来は2023年4月24日に行われた適応 (医学)への分割も分割提案を行っておくべきでした。事後報告となりますが、あわせて審議をお願いいたします。--Anesth Earth会話2023年12月3日 (日) 13:53 (UTC)[返信]

コメントちなみに現在、言語間リンクで紐付いているen:adaptationは生物学の内容についてのGood articleです。他の内容については、en:Adaptation (disambiguation)となっています。英語版と日本語版との間の言語間リンクには私の案では「ねじれ」が発生しますから、生物学の内容を現項目に残して、他の内容を適応 (曖昧さ回避)とする案もあります。--Anesth Earth会話2023年12月3日 (日) 14:11 (UTC)[返信]
コメントリンク先を確認したところ、生物学用語が大半でした。分割後の処理を考えると、上記の案の方が良さそうに思えてきました。--Anesth Earth会話2023年12月3日 (日) 14:17 (UTC)[返信]
まぁ、初案が通ればbot依頼でリンク一括処理してもらって、そこからリンク先変更するつもりですけど。衆議に従います。--Anesth Earth会話2023年12月3日 (日) 14:20 (UTC)[返信]
特に反対意見もないようですので、若干面倒ですが、初案通り、分割を行うものとさせていただきます。--Anesth Earth会話2023年12月11日 (月) 13:25 (UTC)[返信]
補足です。初案にした理由ですが、生物学用語の適応が全ての適応を代表するほど、用例において圧倒的に優勢とは言えないためです。Google検索では、「生物学 適応」で474万件、「心理学 適応」で413万件Hitでした。「医学 適応」は1200万件。--Anesth Earth会話2023年12月11日 (月) 13:35 (UTC)[返信]

コメント 分割を行いました。リンク先変更についてはbot作業依頼を行いました。--Anesth Earth会話2023年12月11日 (月) 14:38 (UTC)[返信]

チェック リンク先変更も行っていただきました。これで全作業完了となりました。--Anesth Earth会話2023年12月12日 (火) 12:54 (UTC)[返信]