ノート:野上浩太郎

役職は、過去のものが多すぎます。 現在（2010年5月時点）のものを残し、削除した方が良いでしょう。 --Toyamanokinchan 2010年5月13日 (木) 15:59 (UTC)

選挙違反の記述の是非について

先日の参院選での当選を受け、当選自体に関する記述に加え、市連支部長の供応買収に関する記述が追加されました。確かに野上本人と無関連な事項ではないですし、特段隠すべきことではないと思います。ですがWikipediaへわざわざ記載すべきことかと問われれば、疑問符がつくように思われます。これが最終的に連座制の対象となって当選取消に至る（またはその可能性がマスコミ等で取り沙汰される）ようなら話は別ですが、記事の冗長化や、中傷紛いの記述の温床となるのを未然に防ぐ意図から、現時点では当該記述について除去して構わないのではないでしょうか。皆さんのご意見をお寄せ下さい。 --Thunderbird 2010年7月16日 (金) 06:22 (UTC)

除去の必要はないと思います。 複数のマスコミの報道によればこの買収事件は、野上氏の選挙期間中、野上氏の政党の支部長が、野上氏の個人演説会で、野上氏の弁士を務めた後、野上氏への投票や、野上氏の票の取りまとめを依頼したものであり、さらに野上氏当選の翌日に逮捕と、野上氏と極めて関係の深い事件です。 廃旧勢力来新時代さんの挙げられたニュースソースも確かであり、記事も簡素です。 失礼かもしれませんが、Thunderbirdさんの言われる「記事の冗長化や、中傷紛いの記述」云々という指摘は、全く当たらないと思います。--KishuDog 2010年7月21日 (水) 04:27 (UTC)

Thunderbirdさんへ、 KishuDogさんのおっしゃる通りだと思います。 このウィキペディアで除去すべきとされているのは、①本人が公表していない個人情報、②顕著な活動をしていない親族、③噂や執筆者の憶測、④出典の無いまたは信頼性の乏しい出典による批判的な記述、⑤潜在的に論争となりうる（特に存命人物に対する名誉棄損や侮辱に該当する）記述…であるはずですが、Thunderbirdさんは一体どれに該当すると言われるのでしょうか。 ①②には当たりません。③④でないことは信頼に足る出典を示しました。⑤KishuDogさんのおっしゃる通り、この自民党の支部長が逮捕・送検された事実は論争の余地のないところでしょう。もしそれが名誉毀損や侮辱に該当すると言われるのであれば、あらゆる実名報道の全てが該当することになるでしょう。 Thunderbirdさんが主張される「連座制適用で当選取消し、またはその可能性の報道」という条件は、これまで申し上げたウィキペディアの趣旨とかけ離れたものですし、その趣旨とかけ離れたThunderbirdさんの条件に合わなければ「除去して構わないのでは」という主張には、誰も納得しないでしょう。 ぜひご理解頂き、無用な疑問符を削除して頂くようお願いします。--廃旧勢力来新時代 2010年7月21日 (水) 16:02 (UTC)

ご意見いただき、ありがとうございました。私はどちらかといえば、Wikipedia上の明文化された定め云々以前の問題として、野上の国会での実績などより先に選挙違反のほうが出てきてしまうのは、記事を見た人間に対して与える印象としていかがなものか、という点から今回質問をさせていただきました。ただ、その感覚に関して、記述除去の根拠とできそうな条項を見つけることが今回はできませんでしたので、ひとまず退かせていただきます。今後この記事がより発展していけば、私のように目くじらを立てる人間もきっといなくなることでしょう。では、これにて失礼します。 --Thunderbird 2010年7月27日 (火) 10:53 (UTC)