ノート:関俊彦 (法学者)
最近関先生の見解に従ったと思われる見解が法学教室等ででていますが、引用が十分でない気がしています。誰が始めにある説を述べたのかというのは重要な情報なので、初版の発行年と新版の発行年を区別して、その発行年を見れば関先生のほうが早く発表したというのがだいたいわかるように工夫したのですが、何かいけない点があるでしょうか。--Pirosiki 2008年10月5日 (日) 02:52 (UTC)
最近関先生の見解に従ったと思われる見解が法学教室等ででていますが、引用が十分でない気がしています。誰が始めにある説を述べたのかというのは重要な情報なので、初版の発行年と新版の発行年を区別して、その発行年を見れば関先生のほうが早く発表したというのがだいたいわかるように工夫したのですが、何かいけない点があるでしょうか。--Pirosiki 2008年10月5日 (日) 02:52 (UTC)[返信]