ノート:関根亮子

本籍につきまして

IP:220.216.111.228様のご指摘の件につきましてですが、その旨は十分存じております。私自身も本籍は移住地と別であり、父方の故郷を本籍としています。指摘の部分についてあえて記入したのは本人が公開している情報などを元として文章に注釈として組み込む分には値するのではないかと考え出典および注釈として記述させていただいた次第です。出典付の記述部分を削除、修正する場合Wikipedia:信頼できる情報源、Wikipedia:独自研究は載せないなどよりこちらのノート上で合意を形成した上で削除もしくは変更する必要があります。IP:220.216.111.228様がご指摘された件につきまして、wikiのルール上こういった記述をしてはならないというルールがあれば該当する明文化されたルールなどをご提示、ご指摘いただけましたら幸いです。--もものかんづめ 2009年8月24日 (月) 11:28 (UTC)

とりあえず全文削除はやりすぎだったなと、出典部分を戻そうと思いましたが、質問が出ているので、こちらへお返事します。本籍地がそれほど重要な情報とも思えませんが、記述すべきだと考えられるのであれば反対はいたしません。ただし、本籍が「なぜか福島県」と公表されているとはいえ、「なぜか本籍は-」と記述するのは出身と本籍がなぜ同一でない?ととられかねないので推敲していただけますか（以前、本籍がA県だから出身もA県に違いないと思い込まれていた項目があったのです）。--220.216.111.228 2009年8月24日 (月) 12:23 (UTC)

早速のご返答ありがとうございます。IP:220.216.111.228様のご指摘にもありますが確かに表現方法は編集後自分でも確かにおかしいというのは感じていた部分です。ただ本人HPのプロフィールに「なぜか福島県」ということが記述されていたため、あえてその表記を損なわないように自分なりに工夫してこちらに記述したつもりでした。改めて考えてみますとおっしゃるとおり出身と本籍がなぜ同一でないのかという考えととらえられかねないですね。また、必要性などにつきましてはそれぞれの考え方もありますので私自身は注釈としてならあっても著者を紹介する上では良いと考え明記してみましたが、必要性がないと思われる方も多いのかもしれませんね。IP:220.216.111.228様のお考えで、該当の部分はなくても良いと感じるようであれば今回の件はそのまま削除した状態にしておいたほうが良いと、IP:220.216.111.228さまのご返答を拝見して考えるようになった次第です。今回の件でもし注釈として記す場合「自身のHPのプロフィールには本籍は福島県と明記されている。」くらいが妥当だと感じています。改めてご返答誠にありがとうございました。--もものかんづめ 2009年8月24日 (月) 13:13 (UTC)