ノート:非常用炉心冷却装置

「非常用炉心冷却装置」の編集について

情報この節は利用者‐会話:Cllackr#「非常用炉心冷却装置」の編集についてから移動されたものです。 -- (cllackr)^TALK 2013年3月7日 (木) 21:44 (UTC)[返信]

こんばんは。 Cllackrさんが編集された非常用炉心冷却装置ですが、ヒートシンクの説明をごっそり落としてくれています。何処か他にこの種の説明が存在するのならリンクを張ってから消去してくれるとありがたいのですが。もし部分的に復活してくれるような意志があれば詳細はおまかせします。でわでわよろしく。--Lasaf1w 2013年3月7日 (木) 09:33 (UTC)

返信まずノートで確認を取らず除去を急いでしまったことをお詫びいたしますとともに、当該記事における。さて当該編集と思われるものの直前の版がこちらになりますが、まず後半部分はWP:EMBEDに明らかに反していますし、ECCSの記事に対して福島原発の詳細が占めていた量はもはや異常と言えるものでしたのでごっそり除去した次第です。ヒートシンクの説明と仰られるものが箇条書きの部分も含めていらっしゃるのでしたら、これについてはこのまま記事に残すわけにもいきませんので、百科事典としてふさわしい書式を保つ形で必要な部分を加筆修正、戻していただければと思います。なお福島原発に関する内容はその記事内で、冷却に関してECCS全体に共通する部分はこの節内ではなく独立した節ないし他の適切な節中に記述されるべきかと思います。ご理解いただければ幸いです。 -- (cllackr)^TALK 2013年3月7日 (木) 12:39 (UTC)[返信]

Cllackrさんが見栄えを良くするような編集をされて居ることに関しては感謝しておりますが、はたして該当部分を削除する資格があるのかどうかは疑問です。最終ヒートシンク[1]に関してその内容をまともに説明している記述などは何処にも無いでしょ。ここのところは事故解析の基礎知識として必須なところですよ。様々な点で誘導されて右往左往させられているような未整理な福島第一原子力発電所事故のところを避けて、「格納容器の冷却を欠くと圧力容器内の燃料棒は簡単に確実にケースが溶けて赤熱化した燃料ペレットは水中に落ちる」って常識のところを論理的に書いてあげたかったけど、「概要の説明で十分でしょう」ってどこが十分なの？こうゆうことされるとがっかりするよ。勝手に消しといて別枠でやれと言われるのもへんだし。体裁の問題で「共同思考の停止」強いてもよいのか？--Lasaf1w 2013年3月7日 (木) 13:23 (UTC)

返信 Wikipediaとは百科事典を作成するプロジェクトですから、それに併せて体裁を整え、情報をきちんと整理しなければなりません。福島第一原発事故の記事が未整理であると感じられるのであれば、その際に取るべき行動は他の関連記事に情報を流しこむのではなく、当該記事自身をよりよく改善しその上で整理された情報を書き込むべきなのです。もちろんその際にこのような反論がでることもあるでしょうし、その際はノートで議論を行わなければなりません。しかしそのような手間も全てはよりよい百科事典を作るためなのです。
往々にして勘違いされがちなのですが、Wikipediaとは情報を無差別に収集する場ではありません。ECCSで単独の原発事故の詳細を記事全体の半分ほども書き、至る原子力関連記事にわざわざ「福島原発では○○である」などといった注釈を入れるためのプロジェクトではないのです。
この記事中で説明するべきなのは「ECCSとは何か」「ECCS作動時にはなにが起こるか、また何がECCSを作動させるか」「どういった機能がECCSの核を成すか」といったECCSを基準とした情報であり、当該節およびその内容は完全に事故の概要説明に終始してしまっていました。これでは情報を体系だって説明しているとはとても言えませんし、あえて書くならUHSとECCSの関連性を明らかにしなければその内容はただの未整理な情報にしかならないでしょう。 -- (cllackr)^TALK 2013年3月7日 (木) 13:58 (UTC)[返信]

2013年2月8日以前の記事に戻しました。あしからず。--Lasaf1w 2013年3月7日 (木) 17:12 (UTC)

返信進行中の議論を無視した差し戻し強行、またその理由の説明もなくあまつさえ間に複数の利用者による編集を含む差分を無断で一挙に差し戻すのはいただけません。記事の改善は差し戻しではなく改稿によって行われるべきです。ともあれWP:NOTなど方針文章を今一度しっかりと読み直していただければ幸いです。 -- (cllackr)^TALK 2013年3月7日 (木) 22:15 (UTC)[返信]

60.35.174.157は私のエディットだから全て私の追加したコンテンツにあなたがスタイル調整をしてくれたものということになります。「あまつさえ間に複数の利用者による編集を含む差分を無断で一挙に差し戻すのはいただけません」というのはあなたの誤解です。まあ追加したコンテンツがご必要との判断でしょうからどうぞご利用ください。スタイル調整をしてくれたことについては感謝の意を伝えておくべきでしょうけど、理解できてるかどうか疑問な内容を独断で削除するのは暴力的です、と云ってるだけです。編集途上のコンテンツを無理解に独断で消されたからちょっといらっとしたよ。。。最終ヒートシンク抜きでECCS騙れるわけないけどね。--Lasaf1w 2013年3月8日 (金) 09:12 (UTC)

返信当該IP利用者とあなたの同一性は私が確認することができませんので、その点については何とも申し上げられません。また後者の件につきましてもたとえば英語版をとってもUHSの説明はほとんど見られないほどですので、私はその必要性に関しては喫緊の問題はあまり感じません。しかしながらそれでもECCSに対する十分な説明となる内容があるのでしたら、福島原発と結びつけるのではなくぜひECCSに関連する形で書いていただければ記事の発展に役立ちます。何卒ご理解願います。 -- (cllackr)^TALK 2013年3月8日 (金) 15:45 (UTC)[返信]