ノート:音波

もう少し整理したい。—以上の署名の無いコメントは、210.155.77.50（会話/whois）氏が[2006年8月16日 (水) 23:41 (UTC)]に投稿したものです。[返信]

人の感覚ではないーーーは間違いと思います。—以上の署名の無いコメントは、210.155.77.50（会話/whois）氏が[2006年8月18日 (金) 18:42 (UTC)]に投稿したものです。[返信]

「音波が到達することはすなわち音が伝播するということであるから、音波の速度は音の伝播速度、すなわち音速である。」ーーーーこれは同じことの繰り返しで何の新味もなく、幼稚な表現すぎる。もう少し検討したらどうだろう。—以上の署名の無いコメントは、210.155.77.50（会話/whois）氏が[2006年8月26日 (土) 11:10 (UTC)]に投稿したものです。[返信]

ではひとつ、代案を書いてみて下さい。まずここで。 -- ＮｉＫｅ 2006年8月26日 (土) 11:13 (UTC)[返信]

ノートでも投稿出来なくされるのですか。削除されるので止めておく。無駄なので

また、音楽というように音を楽しむことからも、人の感覚であることは明らかで、そのことの関連性についてを記述することは削除するほどに特段に適切でないとは思えない。何人もの合作でできたものを、いたずらに削除するのは管理人といえども控えて欲しい。NIKE氏へ。根本的にシステム改革の必要がありますね。

この項目は「音波」の項目であって「音楽」の項目では有りません。「音波」は物理的実体のある振動の伝播現象であって、人間の感覚ではありません。yhr 2006年8月26日 (土) 11:48 (UTC)[返信]

上記「人間の感覚ではありません」とはどういう意味でしょうか。五感の一つとして聴覚という音に対する感覚が五体満足の方でしたら有ります。Yhr|yhr氏は人間でないのでそれがないのですか。貴殿は単に、NIKE氏に迎合しているだけと思います。もし、本当にそう思っているなら、分かり易く本文に修正を加えたらどうだろうか。--210.155.77.35 2007年3月12日 (月) 08:26 (UTC)[返信]

人間の感覚ではありませんーーーそれは同意しかねますね。「非常に関連しているのでそれらについての記述も不適切とは全く思えません。

それそのものと、関連性のある別物は区別すべきです。yhr 2006年8月26日 (土) 12:06 (UTC)[返信]