ノート:風力

改名提案

この記事は、冒頭の一文を除いてビューフォート風力階級についてか書かれており、言語間リンクもほぼ全てビューフォート風力階級の記事なので、ビューフォート風力階級に改名提案します。「ビューフォート」部分は気象庁の解説 http://www.jma.go.jp/jma/kishou/know/kansoku_guide/c4.htm に拠りました。

風力へのリンクでは、「ビューフォート風力階級の数値」という意味のほかに、（「風の力」という意味よりむしろ）「風力エネルギー」の意味で使われており、風力は曖昧さ回避にしたほうがいいかもしれません。--Greeneyes 2012年1月8日 (日) 05:23 (UTC)

反対 記事を探す人は圧倒的に「風力」が多いでしょう。「ビューフォート風力階級」を検索したい人が居ても、リダイレクトとなっていて十分に記事を探せると思います。Wikipedia:記事名の付け方#記事名を付けるにはの基準に照らして現状の記事名が適切だと思います。ただ、Greeneyesさんのリンクについてのご指摘は理解できます。--アルビレオ 2012年1月8日 (日) 05:59 (UTC)

「風力」の記事を探す人がいても、この記事は風力自体についてはサブスタブレベルの記述しかなく、役に立ちません。この記事は「ビューフォート風力階級」について書かれていて、「ビューフォート風力階級」について調べている人に最も役に立つ内容であり、その利用者の利便性を目指すべきです。「風力」について調べている人について考えることは、内容に即していない現在の記事名から来る混乱であり、解消されるべきです。--Greeneyes 2012年1月28日 (土) 15:41 (UTC)

賛成 もしこの記事が風速で、記事を統合した上で記事名をビューフォート風力階級にしようとの提案であれば反対しますが。風力をリダイレクトにした上で、本記事名を変更しても特に問題はないように思いますし。他言語もビューフォート風力階級となっているようなので、改名しても支障はないかと思います。ただ、記事名を変更された場合には、リダイレクトになった風力のリンク先の変更をお願いします。それは改名提案された人の義務だと思っていますので（Wikipedia:ページの改名#リダイレクトの修正参照）。--A6M4 2012年2月4日 (土) 10:06 (UTC)

条件付き賛成　記事の内容から言うと確かに「ビューフォート風力階級」の方が合っていますね。当面導入部で風力発電（「風力エネルギー」のリダイレクト先）への誘導を追記することを条件に賛成に変更します。なお、「風力」については本記事へのリダイレクトで良いと思います。en:Wind energyが訳されるのを期待しておきましょう。--アルビレオ 2012年2月7日 (火) 21:33 (UTC)