ノート:養老天命反転地

画像の著作権侵害の可能性について

本来は各画像のノートページで行う内容も含まれているのですが、それらが当記事に掲載されているのでここで議論をさせていただきたいと存じます。本記事に掲載されている画像の多くは屋外美術品とみなせばWP:FOP違反、公園の有料範囲内に設置されているとすれば、例外規定の条件である「一般公衆に開放されている屋外の場所、または一般公衆の見やすい屋外の場所に、著作権者またはその許諾を受けた者によって恒常的に設置されている」ものとは言えない可能性が高い為、著作権違反に当たる可能性はないのでしょうか。

画像

また、ここ10年程活動されていらっしゃらない為難しいとは思いますが当記事に掲載されている建造物（File:Reversible_Destiny_Office.JPG・File:Inside_office.jpg(この写真は建造物かどうかは微妙ですが)・File:Critical_Resemblance_House_(Main_Pavilion).JPG）を撮影された@K.mizusakiさん。もしくは当地を訪れたことのある方にお聞きしたいのですが、Wikipedia:井戸端/subj/建造物や町並みの写真についてによると「建造物や風景を投稿しても、特に問題はないが、美術品はクレームが付く可能性アリ」とあります。しかしこれは芸術性が高いうえ無制限の立ち入りを制限した場所にあるものですので、建造物ではなく単に屋外にある美術品として判断される可能性もあるため、当地に撮影およびインターネットへのアップロードに対するガイドライン等はありましたでしょうか。あったのならばそれはCC BY-SAで公開されることを許容するものでしたでしょうか。長くなってしまいましたがよろしくお願いいたします。--Osumi Akari（会話） 2020年7月23日 (木) 02:40 (UTC)[返信]

コメント 行ったことはないのですが、「当地に撮影およびインターネットへのアップロードに対するガイドライン等」に関してであれば、公式サイト「養老公園をご利用いただく際のご注意」によると、岐阜県都市公園条例（条例リンク）に基づき営利目的の撮影は事前に許可が必要だそうです。おそらく第4条2項の規定によるものと思われます。ウィキメディアプロジェクトにアップロードされた写真は基本的に商用目的で転載可能であることを考えると、事前許可があったことが検証できない状況の写真を掲載しておくことは好ましくはないのではないかと考えます（施設管理権の関係でしょうか？）。ただ、中には15年以上前のものもありますし（今のようにInstagramが使われているような時代でもありませんし）、現在と状況が異なるのかもしれない点には注意が必要かもしれませんが、問題ないことが明らかとはいえない状況だと記事からは編集除去や削除依頼の対象にはなってもおかしくはないかとは考えます。--郊外生活（会話） 2021年2月16日 (火) 06:51 (UTC)[返信]
(コメント)調査期間満了となります。--6144（会話） 2021年5月4日 (火) 05:22 (UTC)[返信]