ノート:馬場錬成

百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）での人物紹介は、経歴程度であり、人物評は不適切である。もし、人物評を書くなら、所属する出版社などのメディア媒体の名前か著者の名前を明らかにするのがルールであり、匿名で書くのはよろしくない。 法律家の立場からこの人物の論評を読んでみると、単に自説を書いているだけであり、意見表明である。それに対し反論するならば、匿名ではなく筆名（または最低限、所属する機関やメディアや企業の名前）を明らかにするべきである。客観的な表現を装って、誹謗・中傷ではないかと誤解を受けるような表現は避けるべきである。—以上の署名の無いコメントは、61.214.131.64（会話・履歴・whois）氏が[2006年10月14日 (土) 01:32 (UTC)]に投稿したものです（126.66.153.129による付記）。

法律家でいらっしゃるということなので釈迦に説法かとは思いますが、理由を書かずに「～よろしくない。」と断定されるのではなく、Wikipediaの編集方針や法律等の規範に照らして、是非を判断し、その理由を説明していただけると、ご意見の趣旨が分かりやすくなるのではないかと思います。また、匿名での執筆を批判するご意見を、実名でないばかりか、署名もなしに記載されていることについても同様です（Wikipedia:ノートのページでは投稿に署名をするも参照）。さて、本件についての当方の見解ですが、Wikipedia:中立的な観点#中立的な観点についての声明（オリジナル）には「百科事典の記事では、執筆者にそういう確信があったとしても、営利企業は犯罪集団である、というような議論を展開するべきではありません。そのかわり、一部の人々はそのように信じている、という事実を報告し、その理由が何故かを説明し、それに反対する側の意見がどのようなものであるかを紹介するべきです。」という方針があります。これに照らすと、執筆者が自己の主張を記載することは許されないが、第三者の賛否両方の主張を第三者の意見である旨を明示した上で記載することは許容されるものと考えております（ソースについては2006年10月13日 (金) 12:10; 126.66.153.129 (ノート) による版をご覧ください。）。とりあえず従前の記載に戻しておきますので、ご意見がありましたら、このノートに書いていただくか、ノートでの議論では埒が明かないとお考えであれば削除依頼の手続きを取っていただくようにお願いいたします。--126.66.153.129 2006年10月16日 (月) 22:40 (UTC)