コンテンツにスキップ

ノート:駅帝

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

「駅弁帝国大学」の語の説明としては、一般的にも歴史的にも、この用例を指すのが正しいのではないでしょうか。ほぼ死語ですし、知っている人も殆どいませんが。私自身も、通常この語を使用していた人は、実際に週刊誌にこの反論を書いた某学長(故人)自身しか会ったことがありませんけれど。 ネット上の極一部の用例、それも使用者が明らかに蔑称として一般化しようとしているようなネットスラングについての記述は不要かなと考え、一度外させていただきました。--Almain 2008年2月10日 (日) 16:19 (UTC)[返信]

なお、インターネット上で検索してみた場合でも既にこの意味での用法はでてきません。現在使用する人もなく、学術的意味もない言葉ですので、削除が適当かと思われます。ご意見をお願いします。--Almain 2008年2月10日 (日) 16:25 (UTC)[返信]

「駅弁帝国大学」が新制大学発足時に、名大、阪大をさして使われていたという確かな出典を教えてください。--121.2.193.66 2008年6月7日 (土) 10:10 (UTC)[返信]


差別用語???[編集]

帝国大学#入学状況を見ると、旧帝大は入学者に地方性があるので、この「駅帝」なる言葉は地域差別用語の可能性があります。また、帝国大学#論文の引用動向や研究費(帝国大学#研究費科学研究費補助金#採択件数上位機関一覧)を見ても、旧帝大と「大手私立大学」との間には歴然とした差があり、「駅帝」に「学術研究の衰退」があるとは言えないような気がします(出身の旧帝大から、大学共同利用機関法人や筑波大の関連研究室に出向してるような人も多いし)。「大手私立大学」が受験生に人気があるのは知ってますが、「駅帝」は根拠のない差別用語ではないでしょうか? もね~るmoner 2007年11月4日 (日) 23:06 (UTC)[返信]


科研費はほとんどが理科系分野に費やされているので、上の順位は単なる理系の資金力の違い。 紙とペン・PCがあれば足りる文科系とは関係ありません。レベルとは更に関係は無いです。 saitie

文系
「地方の学術研究の衰退」の根拠は何ですか? 理系でよく用いられる論文被引用度などの評価軸も示さずに漠然と書いており、論拠がありません。また、理系に比べれば文系の研究に資本は要らないのは確かですが、科学研究費補助金#人文社会系を見ると、東大が飛びぬけているのを除けば、その他の旧帝大と早稲田大学の人文系に科研費の大きな違いはありません。すなわち、「研究」に関しては「駅帝」は定義できないと思います。ただ、国家公務員試験や司法試験などでは、東京と地方の旧帝大との間に差があるのは知られています。これについては出典がすぐ見つかるでしょう。また、就職活動において評価に差が見られるのも分かります。ただ、これは統計的な論拠を示すのは難しいので、何かしらの論文が出典として必要だと思います。いずれにせよ、文系においては「研究」で「駅帝」を定義するのは困難なので、それ以外の部分を拡充してみて下さい。
理系
帝国大学#論文の引用動向帝国大学#研究費科学研究費補助金#採択件数上位機関一覧を見れば、東大が飛びぬけているのが事実としても、「地方の学術研究の衰退」「首都圏・関西圏の大手私立大学が優位」などが誤った認識であることは明らかです。東京には沢山の大学や企業があって、各々研究開発をしているため、「なんとなく全体として在京大学がリードしてる感じがする」と勘違いしているのかも知れませんが、理系について「駅帝」を定義するのは困難だと思います。もね~るmoner 2007年11月21日 (水) 21:47 (UTC)[返信]

そもそも揶揄する意味での駅帝とは首都圏・関西圏の大学を除くと思います。 だから大阪大は仮に文科系のレベルが低いとしても入らないのではと思ってます。 また研究というよりは、就職や出世、資格試験の実績について劣っている訳ですね。なるほど。 承知しました。ではその点だけ変えさせていただきますね。saitie

国家公務員試験や司法試験の合格者数をまとめたサイトを貼っておきます→[1]。--もね~るmoner 2007年11月26日 (月) 15:50 (UTC)[返信]

この記事はまったく根拠が感じられません。地方旧帝国大学の文系の学生が早慶をけなすような書き込みが横行しているかのような部分がありますが、この記事を書いた人は、誰がどの書き込みをしているかすべて把握されているのでしょうか?なり済ましの可能性などを排除して、表面的な主観を語っているにすぎないと思います。正直、このような2ちゃんねるの誹謗中傷と同じ類の記事は、早急に削除または公正な編集をすべきだと思います。明らかに早慶よりの偏った意見となっており、公平性に欠け、かつウィキペディアの品位を落とす記事だと感じています。 tempora