ノート:Ｆ－１１７ステルス/削除
このページはＦ－１１７ステルスの過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。
現在の記事へのご意見はノート:Ｆ－１１７ステルスにて行ってください。
下記の議論により、このページは削除されました。このノートを編集/削除しないようお願いします。
関連項目 : Wikipedia:削除の過去ログ
削除依頼での議論
- 著作権侵害の可能性があるため（外部ページとの類似）。ノート:Ｆ－１１７ステルスで指摘されている外部ページとほぼ同一です。さらに、F-117と重複記事になっています。Kone 13:09 2003年11月15日 (UTC)
ノート:Ｆ－１１７ステルスより
http://www.tiheisennoame.net/aircraft/f117/f117.htm このページのまんまです。製作者の方でないなら著作権に引っかかりそうですが・・・？Manju 11:56 2003年11月15日 (UTC)
おまけにF-117と重複ですね。Kone 12:38 2003年11月15日 (UTC)
- 確認しました。20段落以上にわたる長い記事ですが、どうやら全て同一の文章からなるようです。外部ページでは写真のキャプションとなっている文章まで一緒に混ざっていて、恐らくそのページの制作者の方が投稿したものではないだろうと思いますが、一応メールは出してみます。
- 外部ページは、F-117を、そもそもステルス機の登場以前にまで言及し、ステルス機の発注、開発、試験飛行などの歴史を述べるところまでで3分の1以上を費やしているようです。また、F-117の機体が大きな平面の組み合わせからなる理由について、当時の開発技術事情やソ連で発表された難解な理論がボーイングの開発チームに注目されるまでの経緯などを交えて述べているなど、誰が書いてもF-117の説明はこのようになるだろうとは到底考えにくいもののように思います。引用である旨の明示などもないですし、削除が適当だろうと思いました。Tomos 10:49 2003年11月29日 (UTC)
メールで問い合わせをした外部ページの制作者の方からお返事を頂き、基本的には著作権フリーなので転載しても構わない、というお返事を頂きました。
ただ、ウィキペディアの場合、一応、単なる転載ではないので、二次利用が行われたり改変されたりすることもあるGFDLによる利用をしても本当によいのかどうか、改めてお問い合わせしました。お返事を頂けたらまたメールします。Tomos 08:17 2003年11月30日 (UTC)
- お返事を頂きました。ちょっと判断に迷う内容です。GFDLでの利用も構わない、ということなのですが、２つほど条件があるというか、断りが入りました。
- ひとつは、情報の正確さについては保証しない、というもの。これは他の投稿者の方が対処できるところだろうと思うので余り問題ないと思います。
- もうひとつは、転載元のページはいろいろな資料に基づいて書かれているけれども、その資料の著作権者に訴えられるようなことになっても、責任は持てない、というものです。但し、資料の丸写しのみ、といったものではないそうです。
- 責任を持てないのは当然で、何かあったら責任を持って下さい、とこちらが要求するのもおかしいような気がします。が、例えば誰かが自ら投稿する時に「自分の書いた文章をウィキペディアに投稿しますが、著作権上問題がないことは保証しません」ということであったとしたら、それでは困ります。
- 他の方のご意見を伺いたいです。Tomos
- 後者の発言についていえば「それであればこの書き込みは破棄せざるを得ない」ということになると思います。0null0 03:38 2003年12月6日 (UTC)
- 元の資料との類似など第3者的に判断できる材料がないので、現時点では残念ながら削除に賛成です。おそらくそんなことはないと思うのですが、元々ある資料の部分的に丸写しである可能性も否定できません。suisui 03:22 2003年12月9日 (UTC)
特に反論などもないままでしたので、削除しました。Tomos 02:10 2004年1月10日 (UTC)
F-117 (攻撃機)へのリダイレクトとしました。U.S.S.Momotaro 02:34 2004年1月10日 (UTC)