ノート:.hack//黄昏の腕輪伝説

「登場人物」の項の取扱い

失礼します。こちらのキャラクター紹介の記述の大部分は、2006年7月13日(木)00:34以降｢210.194.6.95｣氏により、私が個人的に作成するWebページ(.hack 人物辞典)から、引用を超える範囲で転載されたものです。

私としては自分のWebページをいつまで維持できるか不明瞭で、またこちらに掲載されている内容がwikiを利用する方々により加筆・修正されていることから、私のWebページをソースとする記述を載せた上で今のままこちらで活かせて頂けることを希望していますが、いかがでしょうか。

この書き込みが作成者本人であること、またキャラ紹介の内容を私が作成したものであるという証明として、当方のトップページにwikiでの利用者名・書き込み時間と、WayBack Machineによる2004年6月当時の私のページへのリンクを掲載しておきます。八百八 2006年10月14日 (土) 06:08 (UTC)

これまでに私の提案に対する意見は無い模様ですが、当方は内容を転載された当事者であるため、どなたからの意見や賛同が無い限りソースの記載などの提案事項を実行できないものと考えております。今後も新たな発言が無い場合は10月28日以降に転載個所の削除依頼を行います。

なおこれら提案は｢.hack (ゲーム)｣、｢.hack//SIGN｣、｢.hack//Liminality｣のノートにおいても発言しております。八百八 2006年10月21日 (土) 06:23 (UTC)

本日このノートを発見致しましたのでレスしますと、確かwikipediaでは引用を超える範囲であっても、引用元がその引用をした本人のサイトであったり、そのサイト管理者に許可を取ってあれば大丈夫であったはずです。Wikipedia:引用のガイドライン/草案によると、「著作権者から複製が認められた著作物（引用者自身が著作権を持つ場合も含む）」「著作権が存在しない著作物、パブリックドメインまたは GFDL での提供により自由な再利用が認められた著作物」は引用が認められるとあります。即ち、八百八さんがその引用を超える投稿をもし投稿時点で完全に許容できたのであれば、その引用は許されるはずです。

ですが、今回の事例の場合投稿された時点で八百八さんは許可をしておらず、後になってから許容したいという意見のようですので、私以外の多数の意見もあおったほうがよいかと思われます。よって以上のことより、まずは削除以来に出してみて、そちらで活発な意見を求めることを私は薦めたいと思います。 白怖じ屋 2006年10月22日 (日) 04:09 (UTC)

ご意見ありがとうございます。ご意見に沿う形で削除依頼を行いました。--八百八 2006年10月28日 (土) 12:21 (UTC)

削除依頼内での議論の結果に則り、登場人物の項目を復帰させました。また外部リンクに｢.hack 人物辞典｣を追加しました。--八百八 2006年11月7日 (火) 13:04 (UTC)