ノート:1月12日
 | この記事は2007年1月13日に削除依頼の審議対象になりました。議論の結果、削除となりました。 |
1月12日のHALの記述。 これは、架空の存在のようです、どうしましょうか?
あ、架空の存在だとまずいですか....削除した方がいいですかね？
ある種の有名人ですからねえ……でも無責任に「いいのでは？」とは言えないし……
- Gombe 05:32 2003年2月20日 (UTC)
先日、鉄腕アトムの誕生日を書いたときに、私も注意されまして、削除されていたようです。
夜まで待ってみましょう。
あ、鉄腕アトムはだから登録されていなかったんですね....明日まで待って、反対意見があるようであれば削除をいたします。
こんばんわ。ええと、Wikipediaは百科事典なわけで、人物の誕生日なら人物の誕生日をのせるのがやはり筋なのではないでしょうか。というのが主な意見です。
真剣にロボットのことを調べてみたら、自由度とか、モーターの性能に混じってガンダムの解説とかでてきたらげんなりしませんでしょうか（笑)
スタンスとしては多分私たちよりもよーくWikipediaを理解していると思われる英語ページを参考にすると良い、と私は思います。
[1]
フィクションはフィクションとして、事実は事実として、しかし情報としては公平に、という姿が見て取れるかと。
ただ、それはそれとして、今からそんなこといってもしょうがないなー、という思いもあります。
なのでアトムを移動して以後、考えてみてしばらく放置で様子見しよ・・・という考えです。
架空のもので埋め尽くされたら「架空の1月12日」ができていくのも面白いなあと。
あまり固くならずに、たのしく大きくしていきましょう♪です。
--suisui 15:30 2003年2月20日 (UTC)
僕も実在の人物についての情報の中に架空の情報が混ざっているというのには少し抵抗を感じます。ですが、そういう情報は、混在していなければそれはそれとして興味深いので、妥協案として、記事中に「フィクションの中のこの日」「フィクションの中のこの年」のようなセクションを設けるというのはどうでしょうか？ 英語版だと421世紀なんていう記事もあり、それはそれで興味深く思いました。（宗教は信じている人がいるので、フィクションだと作者が提示し誰もがそう信じる小説などとは若干違いますが。）
年月日以外の物事を扱った記事についても、たとえば「ロボット」の記事の中に「フィクションの中のロボット」などというセクションが含まれているのはいいことのように思います。
あと、このやりとり、Wikipedia:井戸端に移動してもいいでしょうか？
--Tomos 20:39 2003年2月20日 (UTC)
