ノート:2011年

「2011年の日本」への分割について

そろそろ「2011年の日本」への分割提案が出る頃だと思いますが、ローカルの話題を記事が成り立つ地域において分割することには異論はありません（成り立たない場合は分割すべきではありません）。ただし、各地域のローカルすぎない話題、つまり各地域の国際的観点に立つ話題についてはこちらの記事にも併記すべきです。各地域の記事に情報が分割されてこちらの記事の中身がなくなってしまっては本末転倒です。片方の記事に書いた話題は書かない、もしくは片方を削除するという風になりがちですが、その辺は臨機応変で両方に併記されていいと思います。また、判断が難しい場合はすぐに削除するのではなくノートで議論すべきです。ローカル記事への分割や削除を行う前に、そもそも当初の分割の趣旨は何であったかの分割提案の経緯（ノート:2006年）の方もご参照ください。--ZOIX 2010年9月26日 (日) 17:16 (UTC)

分割提案について

この記事に於いて、日本に関係する部分の記述を「2011年の日本」へ分割転載したいと思いますので、ご意見を賜ります。--利用者:Geogie（会話 / 投稿記録 / 記録）2011年1月2日 (日) 01:08 (UTC)

一週間経過しましたが、特に意見がなかったので、これより分割作業を行います。--利用者:Geogie（会話 / 投稿記録 / 記録）2011年1月9日 (日) 08:32 (UTC)

作業を行いました。日本関係のニュースなどに関しては、「2011年の日本」へ書いていただくようお願いいたします。--利用者:Geogie（会話 / 投稿記録 / 記録）2011年1月9日 (日) 08:56 (UTC)

2011年東北地方太平洋沖地震については、2011年の国際的話題に値する災害なのでこちらにも記入してよいかと思います。理由は上記の通りです。--ZOIX 2011年3月12日 (土) 18:39 (UTC)

編集合戦について

日本で発生した幾つかの事象について除去と復帰が繰り返されています。要約欄にコメントを書いている人もおりますが、要約欄は会話を行う場所ではありません。このノートページで話しあうようにしてください。なお、IP利用者同士による編集合戦であっても全保護の対象となります。参考「Wikipedia:保護の方針#保護をかけてもよい場合」--Frozen-mikan 2011年6月22日 (水) 16:06 (UTC)

• 「この項目では、2011年の国際的情報について記述しています。同年の日本の情報については「2011年の日本」をご覧ください。」という冒頭の記述にあるように、この項目は国際的情報つまり国外の情報を書くページなのであって日本の記述は板違いです。日本の記述、日本が主役の記述は一切書かないのがウィキペディアにおける国際情報を集約するという意味です。確かに大きな出来事ですが日本国内だけの事象でもあります。--111.188.36.230 2011年6月25日 (土) 16:30 (UTC)

国内プロパーの出来事と国際的な事象となっている国内の出来事では自ずと扱いは異なるはずです。東日本大震災とそれにかかわる国際的影響のある出来事（福島第一原子力発電所事故など）が、果たして日本国内だけの事象といえるのでしょうか？　国際的情報の集約という観点からしても、こうした事項が抜けることは利用者に不便を強いるものでしかありません。何年後かにこのページ（掲示板ではありませんので板違いというのはおかしいです）を読んだ人（この出来事を知っているとは限らないのです）が戸惑う恐れがあることも考えてもいいでしょう。いずれにしても、国内の出来事は一切だめという硬直した編集方針には賛成しかねます。--114.162.242.215 2011年6月25日 (土) 17:17 (UTC)

日本国内だけの、と仰られていますが、汚染水の影響は広範囲に及ぶと思われていますし、実際周辺国が高い関心を持っています（この間、中国の調査船が宮城沖に出現したとか）

確かに地震や津波で大きな被害を受けたのは日本だけかもしれませんが、それに伴って起きた原発事故や放射能汚染への警戒感など、世界中に影響を与えた事象が少なからずあります。日本で起きたことだから一切書かないというのはあまりにも柔軟性を欠いた考え方ではないでしょうか。--リネン 2011年6月25日 (土) 21:52 (UTC)

コメント 111.188.36.230氏の解釈では、2011年の気象・地象・天象や2011年の政治といった子記事で2011年や2011年の日本と同じ主旨の記述がなされていることの説明ができません。すでに#「2011年の日本」への分割についてにて誘導されていますが、もともと「各年の日本」が分割作成された理由はWP:JPOVを避けるためです。それを#分割提案についてのように一律転載を行ったり、111.188.36.230氏のように「国際」=「日本国外」という合意に基づかない解釈で記述がなされることは、逆に「日本以外中心」になりすぎている（WP:NPOV）と考え、反対します。各記事において中立性が守られているのであれば、同じ主旨の記述を複数の記事で併記をすることはWikipediaにおいてむしろ有用に働くと考えます。--彼方陣 2011年6月26日 (日) 01:43 (UTC)

コメント 「日本の記述、日本が主役の記述は一切書かないのがウィキペディアにおける国際情報を集約するという意味です。」とありますが、日本の出来事も国際情報の一つです。各年の日本ができた経緯はZOIXさんや彼方陣さんがおっしゃってる通りで、日本の記述に偏り過ぎない（=国際的観点に立つ）ためです。全て排除するためではありません。記述する内容は選ぶ必要がありますが、日本の記述だからといって全て排除するのでは、それこそ偏ってると言わざるを得ません。よって「2011年の国際的情報について記述しています。同年の日本の情報については「2011年の日本」をご覧ください。」という冒頭の記述も今回のような勘違いが出ないよう、もう少し柔らかなものに変更する必要があると思います。柔軟性に富んだ方向で編集をお願いします。--115.162.7.24 2011年7月26日 (火) 08:20 (UTC)

周年について

情報 - 周年については「ノート:2010年の日本#周年について」で議論が行われています。参照ください。--110.66.55.32 2011年7月31日 (日) 17:58 (UTC)

日本関連の記述について（個別議論）

地デジ化関連の記述について

日本の地デジ化に関する記述（「2011年の日本」との併記）についてですが、①日本全体に関わる大きな話題である点（日本の出来事も国際情報の一つです）、さらに②韓国の地デジ化に関する記述がされている点などから、上記議論も踏まえてこの記事に記述することは問題ないと思われます。--120.74.73.137 2011年8月17日 (水) 07:14 (UTC)

ナデシコ関連の記述について

世相節でナデシコ関連の記述は世界で活躍したとはいえ、日本ローカルの内容（日本人が世界で活躍したが、国際目線によるその年の世相にはあたらない）であるので、「2011年の日本」に世相節を作り転記したほうがいいと思う。---ニューロン 2011年12月11日 (日) 03:57 (UTC)

別立て記事のある出来事の出典について

たとえば、7月の出来事である、コパ・アメリカ2011、ノルウェー連続テロ事件や2011年温州市鉄道衝突脱線事故などのように、すでに個別の記事が成立している場合、出典の参照は必要ないと思います。そうしないと、脚注が増えすぎて読みにくくなってしまいます。　--180.0.126.80 2011年8月17日 (水) 17:27 (UTC)

コメント Wikiの特性から出典はリンク先の記事内で満たされるべきものであって、確かにここでは必要ないですね。なんでもかんでも出典を記述するのもどうなのかなと思います。--ニューロン 2011年8月27日 (土) 18:10 (UTC)

コメント ご提案の内容は2011年の記事に限らない話です。個別のノートページではなく、Wikipedia:井戸端 のような場所で話し合ったほうが良いのではないでしょうか。--Frozen-mikan 2011年8月28日 (日) 01:24 (UTC)