ノート:BiTE A SHOCK
テンプレートの理由について
[編集]利用者ページでテンプレートの理由について質問があったため内容共有の為こちらに返答いたします。
質問①特筆性について
- 特筆性についてですが、記事内にもありますように
- ・テレビ番組（日テレ、HULU）にて特集番組を組まれデビューしている
- ・その他ナタリー、日刊スポーツ、OTOTOY等メディアにて取り上げられている
- などの点がWikipedia:特筆性 (音楽)の「音楽家本人から独立している複数の信頼できる情報源において、些細ではない形で取り扱われた。」
- に合致していると判断し特筆性があると認識し、記載しております。
- もしこれらが不十分とであるならばどこに問題があると判断されているのか、具体的にご指摘いただけますと幸いです。
—ヘリクツ・コネザエモンさん
- 返答①
- 「「テレビ番組（日テレ、HULU）にて特集番組を組まれデビューしている」についてはWP:TVWATCHにあるとおり「テレビで観た」や「ラジオで聴いた」などは信頼性に乏しい情報源とされこれに関しての特筆性の主張は難しいと思います。
- 「その他ナタリー、日刊スポーツ、OTOTOY等メディアにて取り上げられている」で「音楽家本人から独立している複数の信頼できる情報源において、些細ではない形で取り扱われた。」という主張ですが、これについては「メディアのプレスリリース、広告、音楽家の自費出版に類するもの。」ともあり内容の精査が必要になりますが、現在ついている出典のほとんどが「新曲を発表します」「ライブしました」という内容であり、出典としては使えるとは思うが、「些細な内容である」と判断しました。
- Wikipedia:特筆性_(音楽)#人物では「人物伝記事の一般的な取扱については「Wikipedia:特筆性 (人物)」「Wikipedia:独立記事作成の目安」に則り検討する必要があります。」ともありますが、独立記事作成の目安のWP:GNGのWP:GNG/Sには「独立記事として作成、収録するだけの価値があるか否かの判断における「情報源」は、二次資料でなければなりません。」とありますが、ここでいう二次資料とは「一次資料に基づいてそれを作成した人物によるその人自身の考察を提供するものであり、普通は事象から一歩離れたところにあるものです。二次資料には、一次資料から得た作成者の解釈・分析・評価・論拠・構想・意見などが記されています。」と書かれているのです。
- よって現状ついている出典ではそう言える出典が無いと判断したためテンプレートを貼った次第です。もしかしたら単独記事自体が時期尚早である可能性があると感じております。
質問②広告・宣伝活動について
- 広告・宣伝活動のようになっている、とのご指摘が具体的にどの部分が該当するか不明です。
- 客観・中立性を意識した記載にしたつもりですし、それぞれ複数の外部メディアを出典としており一定程度検証可能性を満たしている、
- と判断しております。
- 可能な限り修正を行いますので、不十分とご判断される点を具体的にご指摘いただけますと幸いです。
—ヘリクツ・コネザエモンさん
- 返答②
- 私が貼ったわけではないので、詳しくは貼った方に説明を求めて欲しいのですが、私が差し戻した理由としては、WP:PROMOの5広告活動には「すべての記事の主題は、記述された企業・団体とは関係を持たない、中立的な第三者が公表した記事や書籍などによって検証可能性を満たされなければなりません。」とあるため現状でもすべてに出典がついているわけではないからです。テンプレートとしては独自研究は載せないや検証可能性を指摘する方が正しいかもしれません。
- 以上ですが、不明な点があれば教えていただくようお願いいたします。