ノート:Da-iCE

問題満載の記事

メジャーからシングル２枚、アルバム０枚という実績では、特筆性（音楽）の条件を全く満たしていませんので、記事として存在すること自体疑問です。本文の表現も大言壮語が多く、全体的に見て単なる宣伝記事のように見えます。--114.49.13.223 2014年6月21日 (土) 15:41 (UTC)

コメント 現時点ではウィキペディアのガイドライン「Wikipedia:特筆性 (音楽)」の基準を全く満たしていないと思われます。また、ガイドラインの草案である「Wikipedia:特筆性 (組織)」についても全く満たしていないと言えるでしょう。この記事を編集している方に申しあげます。これ以上、ウィキペディアの規範（ガイドラインとか方針とか、あるいはマナーとか）を無視する投稿はやめてください。この記事は何度も削除されています。いい加減にしてください。--126.184.64.173 2014年7月5日 (土) 14:58 (UTC)

出典について

「matome.naver」など出典とするに値しない。--114.49.57.41 2014年6月21日 (土) 16:05 (UTC)

コメント 現時点では記事本文のうち2ヶ所だけに出典が提示されており、いずれも「オリコン芸能人辞典」となっています。それ以外の本文には、一切出典が提示されていません。存命中の人物に関する記述も多々見受けられますが、本来、存命中の人物に関する出典のない記述は即時除去してかまわないはずです。この記事を編集している方に申しあげます。これ以上、ウィキペディアの規範（ガイドラインとか方針とか、あるいはマナーとか）を無視する投稿はやめてください。この記事は何度も削除されています。いい加減にしてください。--126.184.64.173 2014年7月5日 (土) 14:58 (UTC)

情報源など

削除版はオフィシャルからの転載っぽいところもありますので復帰はしませんが、インタビューとしては、デビュー[1]、ぴあ[2]、サンデーフォーク（イベンター／プロモーター）[3]、nokopop[4]、ch FILES（高校生向けの情報フリーペーパー）[5]、mu-mo（エイベックスのCD販売サイト）[6]などがあるようです。--Ks aka 98（会話） 2014年6月23日 (月) 03:24 (UTC)

コメント CD販売サイトの記述が「音楽家本人から独立している複数の信頼できる情報源において、些細ではない形で取り扱われた」とまで言えるかどうかは議論になりそうですが、それについては置いておくとしても、単なる出典としてなら使えそうですね。ただ、当たり前ですがこのグループが本当に著名だというなら、当然のことながら書籍や雑誌、あるいは新聞など紙媒体で「些細ではない形で取り扱われた」例がわんさか出てくるはずですので、出典を付けるのは何も難しいことではないはずですよね。この記事を編集される方は、必ず出典も明記して編集してください。少なくとも「2枚以上のアルバムをメジャー・レーベル、または重要なインディーズ・レーベルから発表している」という基準については全く満たしていないわけですから、それ以外のいずれかの基準を文句の余地なく満たせるように努力いただければと思います。--126.184.64.173 2014年7月5日 (土) 14:58 (UTC)