ノート:Dlife (BSデジタル放送)

特別編成について

ドラマの宣伝のための特別編成を必要以上に詳しく記述する必要はありません。また特別な理由でもない限り映画番組で放送された映画の一覧を記述する必要もありません。--Nono2004（会話） 2015年5月13日 (水) 14:44 (UTC)[返信]

編集保護について

当該記事における編集合戦により、Wikipedia:保護依頼で編集保護になってしまいました。さて、今回の問題点となっているのは、Wikipedia:保護依頼において一部の記述とされていますが、具体的には特別編成の記載内容です。Nono2004氏が指摘している特別編成における「詳述し過ぎた記載」については、必要最小限の記述に止めており、Nono2004氏が理由を記載せずに編集しているところから、その指摘は後付けであると指摘されても仕方がないと思います。また、問題点は左記の内容だけでなく、長らく不十分な内容となっていた脚注の箇所に改良を施した所に、Nono2004氏が一部を除き二度も従前に差し戻したという点も含まれています。最後に、無関係なユーザーを記事から締め出す結果となり、遺憾の意を表明するとともに、一当事者としてお詫びを申し上げます。--八重垣なでしこ 2015年5月27日 (水) 13:35 (UTC)[返信]

ノートページでの話し合いと説明の呼びかけを無視して編集を続けたのはなぜでしょうか？

> 特別編成における「詳述し過ぎた記載」について

「特別編集」節に記述されている番組（編成）は、「開局記念特番」と「DISNEYTIME 冬休み特別編成」を除いてみんなドラマの宣伝目的の番組（編成）です。まず、果たしてドラマの宣伝番組をウィキペディアに記載する特筆性があるのか？という疑問があります。百歩譲って記載するとしても「どんな番組（編成）があったか」、「そこでどんなドラマが放送されたか」を箇条書きで簡単に説明すれば充分だと考えます。「番組表」形式に拘っておられるようですが必要でしょうか？また当該の編成とは無関係な前後の番組まで記載する必要は無いでしょう。「時系列がわからなくなる」と仰っておられますがそもそも必要でしょうか？出典として当時の番組表やニュース記事がリンクされており、それで充分ではないでしょうか。

> 長らく不十分な内容となっていた脚注の箇所に改良を施した所に、Nono2004氏が一部を除き二度も従前に差し戻した

元からあった出典の cite web 内の余計な改行を除去しただけのつもりだったのですが、その際、後から加えられた情報に気が付かず削除してしまったようです。不注意でした謝罪します。

他に、数字はアラビア数字を用いる（WP:JPE#数字）、番組名は『』で囲む（WP:JPE#著作物名）などが私の編集の趣旨だったのですが差し戻されてしまいました。--Nono2004（会話） 2015年5月27日 (水) 17:07 (UTC)[返信]

ドラマに関係した特別編成の節を単独記事にしたら、おそらく存続は難しいでしょう。とはいえ、記事の中では、独立性のある内容の特筆性は、関連性も含めて判断するものではないでしょうか。内容についても箇条書きも番組表形式となんら変わらないと思います。なぜ、箇条書きにすべきなのでしょうか？

P.S.「DISNEYTIME 冬休み特別編成」については、説明が十分ではないと思い、要説明と節スタブのタグを付しましたが、節スタブタグだけは外されました。これは重複したタグなので、除去したという認識でよろしいのでしょうか？--八重垣なでしこ 2015年5月29日 (金) 13:07 (UTC)[返信]

> 内容についても箇条書きも番組表形式となんら変わらないと思います。

変わらないのであれば箇条書きにすべきです。明確な利点がない限り表形式を使うべきではありません（WP:TABLE#表がふさわしくないのはどんなときか）。

あと、説明を忘れていましたが、ドラマ『リベンジ』の3つの特別編成を「『リベンジ』関連」として纏めました。これは、少ない内容に対してむやみに「見出し」を付けるべきではないとの考えからです（WP:MSH#使用は適度に）。詳細は「リベンジ (テレビドラマ)」の方に書かれており、ここには編成名と放送日しか書かれていませんので。また「出演」「概略」などの小見出しも必要ないと判断し解除しました。「見出し」はページのトップにある「目次」に反映されます。余分な見出しを解除することによって目次が見やすいものになります。現在のページと、こちら（2015年5月26日 (火) 16:05）‎ の版の目次を比べてみて下さい。「DISNEYTIME 冬休み特別編成」の節スタブタグについては仰る通りです。--Nono2004（会話） 2015年5月29日 (金) 19:42 (UTC)[返信]

コメント 直接的な関連はないかもしれませんが、別事由による編集保護を防ぐ観点で述べます。加筆の際にWP:JPE/Bに反した編集（例：「24時超え表記のみとなっている」もしくは「24時超え表記が主表記となっている、24時間表記との併記」）があった場合、それにしたがった形にして頂けないでしょうか。よろしくお願いいたします。--Don-hide（会話） 2015年5月30日 (土) 14:10 (UTC)[返信]

まずは、Don-hide氏のコメントから。放送の時間表記については、今回の編集合戦の対象から外れていますが、Wikipedia:表記ガイド/放送関連に準じた書き替えの要望もありますので保護期間中のメモに記載しておきました。さて、当初分散していた「リベンジ」関連の節はNono2004氏の提案通り統合でよろしいと思います。実は信楽高原鐵道列車衝突事故で、民事裁判と刑事裁判を分散した節に書かれていたため、それらを統合した節にしようと編集を試みたけれど、断念した後Wikipedia:修正依頼に提出しており、今回の編集合戦では相反する編集になっており、リベンジの節についてはただお詫びを申し上げるしかありません。また、特別編成に関するリストについて、Wikipedia:表のガイドラインの中で「どんなときに表を作成するべきか？」の節の中で、表の使用が適切な例の一例として多項目に渡る情報の一覧が挙げられており、当該リストはこれに当たるものと思います。ちなみに、Wikipedia:表のガイドラインは方針もしくはガイドラインの途上にあるのですね。--八重垣なでしこ 2015年6月1日 (月) 13:37 (UTC)[返信]

保護期間中のメモ

編集保護が解除され次第編集合戦せぬように順次記事にフィードバック願います。

ねじれた疑惑(英語版へのリンク)をねじれた疑惑(日本語版へのリンク)に
「24時超え表記のみとなっている」もしくは「24時超え表記が主表記となっている、24時間表記との併記」のような記述を24時間表記へ書き換え(Don-hide氏による「編集保護について」2015年5月30日 (土) 14:10 (UTC)でのコメントより)--八重垣なでしこ 2015年6月1日 (月) 12:23 (UTC)[返信]

記事名変更議論

2024年3月にFOXチャンネルが、これに名称変更予定とのことです--Vcvfou698069（会話）--Vcvfou698069（会話） 2023年12月5日 (火) 22:22 (UTC)[返信]

コメント こちらに関しては現在ノート:FOXチャンネル#改名提案にて改名提案を提起中です。--ナイト・パトロール（会話） 2024年4月23日 (火) 01:35 (UTC)[返信]

済反対意見はありませんでしたので改名手続きを行いました。--ナイト・パトロール（会話） 2024年4月30日 (火) 07:00 (UTC)[返信]