ノート:FMさせぼ

改名提案

正式名称は「FMさせぼ」です。よって改名を実施したいのですが現状では不可能となっています。そこで対応策を募集したいと思います。--Sanjo 2007年7月22日 (日) 14:53 (UTC)

ノート：エフエムさせぼより移動

リダイレクトを改良しました--Sonic883 2007年7月22日 (日) 16:16 (UTC)[返信]

ありがとうございます!--Sanjo 2007年7月22日 (日) 19:40 (UTC)[返信]

手続きがあちこち間違えております。通常は移動か移動依頼を使用して下さい。今回はそれに準じて履歴統合を行いました。--Los688 2007年7月23日 (月) 14:36 (UTC)[返信]

受信範囲

受信範囲について要出典をつけました。カーステレオで自分が聴いたというのは独自研究なのでWikipediaには載せられません。

また、コールサイン・出力はテンプレートで記載されている情報なので、本文への記載は二重となると思うのですが…　--Cacaocacao（会話） 2012年9月11日 (火) 09:57 (UTC)[返信]

例えばですね、放送局、特にコミュニティFM局においては「周波数」が愛称とともに肝心な要素であって、定義部分に記されるべきと考えています。コールサインは専門的な情報になりますがこれに準じます。FM山陽小野田の記事において「コンセプト」まで除去されたことについては理解に苦しみます。

受信エリアについてなんですが、（この手の記事にすべて手をつけていらっしゃいますのでご存知とは思いますが）、前提条件として「放送局が主張するエリアすら正しくない」「各総合通信局が発表する放送区域は控えめ」、つまりその性質上「曖昧なものであって、厳格に記述することは出来ない」ということを挙げておきます。

一例としてエフエム宮崎は大隅半島全域をサービスエリアとしていますが、垂水市では高隈山が障害となって雑音だらけとなりまともに聴けず、対照的に「エリア外」とされる薩摩川内市の樋脇・入来のほうが良好聴取できる始末です。

はっぴぃ！FMの場合は（九州総合通信局発表による放送区域には「含まれていない」にもかかわらず）公式サイトで「宇久島でも受信可能」としており、県域局の佐世保中継局とほぼ同等のエリアは確保していると主張しているも同然、つまり、大村市までは飛んでいると判断するのが自然なのです。

ウィキペディア上のルールを厳格運用することに拘ると「嘘情報」を記載しかねない。このことをご留意下さい。個人的にはイレギュラーな受信事例（例えばFMかのやが宮崎県川南町で受信できた）は排除しても構いませんが、これが「大崎町・都城市で受信できた」程度であれば一般のリスナーが「現実的に」かつ「容易に」受信できるシチュエーションですので許容範囲、と考えています。--Sanjo（会話） 2012年9月11日 (火) 15:13 (UTC)[返信]

結果的に「嘘情報」となるかもしれませんが、校閲が入っているもの以外は記載できないということはWikipediaの基本精神です。Wikipedia:独自研究は載せない　詳細な放送エリアについての知識をお持ちであれば、ご自身でサイトなりブログなりを開設して発表してください。私も可聴範囲についてはかなり詳細に自己調査はしているのですが、その情報は一切載せられないし、実際載せてません。

情報源として認められる情報を提示できなければ、掲載を継続することはできません。

ちなみに、FMおおむら開局前ですが、大村駅では受信できることを確認していることはここで書きます。けど決してこれは本文に書ける情報でないことは認識しています。--Cacaocacao（会話） 2012年9月11日 (火) 15:40 (UTC)[返信]

「独自研究」（この用語そのものがウィキペディア上の造語）の考え方が異なるのでしょうが、誰もが容易に確認できるようなこと（ラジオ受信を例にすると、カーラジオの自動選局に掛かる程度の感度）であれば、それは常識の範囲内、つまり、独自研究には該当しないと考えています。他局を例にすれば、おおすみFMネットワークであれば大崎町・東串良町、シティFM都城であれば三股町・曽於市まではOKと。（現在は記述がありませんが）FMたるみずが姶良市で良好聴取可能であるということの記載があって問題なしかと（尤も開局当時の新聞記事で霧島市・鹿児島市もエリアとしている）。おおすみFMネットワークの場合は局の人が一時期編集されていたので、書かれてあることが事実上公認だったりします。

当事例の場合は大村周辺まではこれが適用される、そう考えています。そして、先程も申したように「受信エリア」については厳格運用できる性質のものではない。ウィキペディアには「ルールを無視しなさい」という文章もあるんです。

それこそ独自研究言ってる割には、代替としての宇久島の記述をされていないのが不思議です。--Sanjo（会話） 2012年9月11日 (火) 17:26 (UTC)[返信]

宇久島は佐世保市ですので、特筆しなくても含まれる方が自然です。私たち同士では平行線をたどるのは見えていますので、第三者の見解を求めます。--Cacaocacao（会話） 2012年9月12日 (水) 15:43 (UTC)[返信]