ノート:Gnoble

項目名の改名提案

項目名が「GNOBLE」となっていますが、ホームページや広告等の表記では「Gnoble」で統一されているようですので、固有名詞として「Gnoble」と改名するのが適切かと考えます。 いかがでしょうか？　--Accuk0247（会話） 2012年11月14日 (水) 09:04 (UTC)Accuk0247 2012年11月14日

• 条件付賛成概要に、経営母体やブランド名の正式名称を明記され、ブランド名の通称が浸透されており、等の断り書きは必要と思います。--Joex（会話） 2012年11月29日 (木) 14:53 (UTC)
• 上記のご指摘はもっともだと思います。ただ私には、概要のどこにどのような文言で断り書きを入れれば、つながりのある違和感のない文章になるのか考えつきません。よろしければご教授頂けると助かります。--Accuk0247（会話） 2012年12月2日 (日) 06:39 (UTC)

広告性排除

文章中の語句を大幅に訂正したことにより広告性の排除を目指した(例:合理的演習法に基づく→合理的演習法を目指した、等。詳しくは更新履歴参照) オリジナルを尊重し一部語句の変更と合格実績等明らかな広告的文章の削除等に留めたが、そもそも内容(主に特色の項目の)が広告性を持たないかは議論の余地がある。 Gnobleの名称の由来は広告に当たらないか。(SAPIX等他塾のページを参照したが塾名の由来に関する記述は見つけることができなかった。) 他にも、通塾中の生徒の学校名の羅列は広告的ではないか。(「難関校」の記述は削除したが、有名校ばかりを並べていることは事実であるため議論の余地がある) ぬりん（会話） 2021年5月26日 (水) 23:29 (UTC)

また、例えばSAPIX小学部のページを参照すると、「SAPIX特有のスタイルであるとまではいえない」という記載がある項目もある。主に特色欄において、それがGnoble特有のスタイルであるとまで断言できるのか、Wikipediaに特筆すべきことか、広告宣伝的でないかの議論の余地がある。 また、項目を「特色」と「開講している授業」とわざわざ分けていることにも個人的には若干の違和感を感じる(Wikipediaに記載される塾の情報としては少し丁寧すぎないか)。授業や教材に関する記載として一項目に纏め要約化した方がより適切なのではないかと感じる。 ぬりん（会話） 2021年5月27日 (木) 17:41 (UTC)

「自然な英文を書く〜」の文章に違和感を感じる。文章が自然かどうかは極めて主観的判断でありWikipediaに記載するには客観性を欠き広告的であると言えないか。また、英語の教材についての記載も議論の余地がある。『「知」のベースとなる題材』には『「他の力を育てる」コンセプトに基づく』という注釈を入れたが、それでもなお「知の力を育てる」というコンセプトありきの記述であり、第三者が客観的に理解できるものではなく、広告的ではないか。「知的好奇心を重視している」など工夫して客観的語句に直すか、削除する必要性を感じる。 ぬりん（会話） 2021年5月28日 (金) 13:21 (UTC)