ノート:JRダイヤ改正
記事成立の背景
[編集]この記事は、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 鉄道/ダイヤ改正記事についての議論に基いて制作されました。そちらもご参照ください。Shinkansen 2005年7月16日 (土) 02:34 (UTC)
分割論議
[編集]各個のダイヤ改正を項として独立させた方が読み易いと思いますが如何でしょう？--こまくさ 2006年8月16日 (水) 11:55 (UTC)
前述した議論の所も参照して欲しいのですが、基本的には「鉄道史に重要な意義を持った改正」について独立記事作成を行っています。しかし、昨今のダイヤ改正の記述は誇大化していますので、分割すべきであるというのなら反対はしませんが。--Shinkansen 2006年8月16日 (水) 15:28 (UTC)
- 先の表現がわかりにくかったようなので訂正しますが、私が「項」と言ったのは「節」の中におくもので（レベル3の見出しと言うべきでしたか）、新たな項目を作ると言う意味ではありません。ノートに書くまでも無いかも知れないが念の為、と思ったのですが、誤解を招いてしまったようで申し訳ありません。
- 私もこの記事がやや肥大化してきているとは思いますが、かといって分割すべき改正があるかと言われるとこれといったものも無いので、さしあたり分割は考えていません。--こまくさ 2006年8月16日 (水) 17:10 (UTC)
反対意見が無いようなので編集しました。ただ、目次が大きすぎるのが難点ですね。もう少しコンパクトに表示させた方がいいかも知れません。
なお、先に「分割は考えていない」と述べましたが、そろそろ国鉄ダイヤ改正の記事と同様に年代別の分割を考えるべきかと思います。2000年あたりで区切ってみてはいかがでしょうか。 --こまくさ 2006年9月3日 (日) 15:14 (UTC)
項目分割については、いちおう一つの提案として受け付けたいと思います。機械的に10年・15年ごとに切って行く方法もありますが、どちらがいいでしょうか（国鉄ダイヤ改正の項目では、戦前に関しては「鉄道国有化」・「終戦」の2大セクションによる分割、戦後に関しては15年ごとという機械的分割を行った）。--Shinkansen 2006年9月8日 (金) 15:44 (UTC)
- 年代による機械的な分割を行うべきと思いますが、戦後の国鉄ダイヤ改正については原則 5の倍数となる年で区切っているので2000年を提案しました。今後は国鉄時代よりここの改正についての記述が充実することが予想され、単独で記事とするべき全国的な改正も減少していることから以前より短い10年を区切りの目安とし、1975年から2000年は過渡期として「国鉄民営化」を区切りに用いる、というように考えています。もっとも、分割を行う年についてそれ程こだわりがある訳ではありませんが。
- また、それでも文章量が多いということであれば（必要かどうかは別として）91年3月、93年3月、97年3月、06年3月などの改正は分割を検討する価値はあると思います。--こまくさ 2006年9月9日 (土) 13:52 (UTC)
- 2000年を区切りにする理由については承知いたしました。「1987年～2000年のJRダイヤ改正」はいいとして、次は「2001年～2010年のJRダイヤ改正」とするという事でしょうか。実際にはどちらかの記事名にこの項目の名称を変更して、そこから分割する形態になりそうですが。
- 当方としては分割民営化は重大な出来事ですのでセクションとしましたが、次は出来るだけきりの良い数字にした方がいいとは感じています。--Shinkansen 2006年9月10日 (日) 00:40 (UTC)
- 「1987年～2000年」を分割し、現在の記事は「2001年以降のJRダイヤ改正」に移動ということでいかがでしょう。2010年で区切ると確定しているわけではないので。--こまくさ 2006年9月11日 (月) 04:41 (UTC)
- では3日間ほど様子を見て、反対がなければそれに沿った分割を行いたいと思いますが、いかがでしょうか。--Shinkansen 2006年9月12日 (火) 12:13 (UTC)
- そうですね。私としては異存ありません。--こまくさ 2006年9月12日 (火) 14:01 (UTC)
分割実施
[編集]改名提案
[編集]- ページ「1987年-2000年のJRダイヤ改正」を「1987年から2000年のJRダイヤ改正」に移動するのはいかがでしょうか？
- 波チルダはWikipedia内では、半角ハイフンを代用するのがルールですが、前後に半角スペースがなければ、「引く」または「○○の」という意味と重なってしまいますし、「○○年から○○年」のように表記されることが一般的だと思いますので、いかがでしょうか？--Oiau 2009年12月9日 (水) 03:52 (UTC)
分割提案
[編集]- まだ見辛いので約5～6年毎に区切ってはいかがでしょうか？
- 87-94、95-00、01-05、06-10、11-15と言った具合に。--町田哲男 2010年9月22日 (水) 09:04 (UTC)