ノート:Masterpiece (川田まみの曲)
改名について
[編集]この記事を『masterpiece』に改名することを提案します。理由として、
- RIP SLYMEのアルバム記事は『MASTERPIECE』とすべて大文字で、記事名として競合することがないこと。
- 曖昧さ回避ページである『マスターピース』の中にも競合する記事がないこと。
- 以上より、カッコつき記事名としての意味がないこと。
をの3点を挙げます。--TYSGCFAN （会話） 2009年2月14日 (土) 01:40 (UTC)
賛成 改名に賛成します。上記理由に対して、特に反対する理由もないので。---t-forces 2009年2月14日 (土) 05:26 (UTC)
- （報告）改名しました。--TYSGCFAN （会話） 2009年2月21日 (土) 05:21 (UTC)
改名（差し戻し）提案
[編集]本記事をmasterpiece (川田まみの曲) へ改名することを提案します。RIP SLYMEのアルバム『MASTERPIECE』の収録曲が「Masterpiece」です。それに、そもそもが英語の普通名詞です。--モンゴルの白い虎 2011年10月7日 (金) 17:50 (UTC)
- 普通名詞の部分はウィクショナリーにでもなんでも参照させとけばいいですし、『MASTERPIECE (RIP SLYMEのアルバム)』の「Masterpiece」は{{Otheruseslist}}にリンク追加するだけで十分いいような気がしますが…--TYSGCFAN（会話/投稿記録） 2011年10月7日 (金) 18:33 (UTC)
- そもそもの意味が問題で、「名作」「傑作」を意味するのに、特定の作品の記事名にしていていいのか、という点が問題だと思うのですが、この問題意識は共有しがたいものなのでしょうか? 今しばらく意見をお待ちしたいと思います。--モンゴルの白い虎 2011年11月3日 (木) 10:37 (UTC)
- Wikipediaは辞書ではないので、普通名詞であることを理由に規制は出来ないはずです。まあ待ってもいいとは思います。--TYSGCFAN（会話/投稿記録） 2011年11月3日 (木) 12:31 (UTC)
コメント 普通名詞だからといって、他に重複する記事名が無ければ曖昧さを回避する必要はありません。RIP SLYMEの曲は、単なるアルバムの一収録曲に過ぎず、単独記事が作成される可能性があるような特筆性がなければ、曖昧さを回避する必要はありません。--Dr.Jimmy 2011年11月3日 (木) 15:26 (UTC)
反対 Dr.Jimmyさんの意見に同意。アルバムの一収録曲に過ぎず、単独記事が作成される可能性がない楽曲は曖昧さ回避すべきでないと思います。--Louis XX 2011年11月6日 (日) 16:03 (UTC) 「で」を追加。--Louis XX 2011年12月7日 (水) 17:09 (UTC)- 「アルバムの一収録曲に過ぎず、単独記事が作成される可能性が無い」ため、記事名が重複しないから曖昧さを回避する必要が無い、と申し上げています。逆に、単独記事が作成される可能性が低い楽曲と曖昧さ回避をしなければならないという必要性と、その根拠（合意等）をお示しいただければと思います。--Dr.Jimmy 2011年11月6日 (日) 06:45 (UTC)
- ガラスの花 (奥華子の曲)、小さな星 (奥華子の曲)等、単独記事が作成される可能性が低い楽曲、アルバム収録曲のみとの曖昧さ回避が実際に多いためです。仮にDr.Jimmyさんの仰っている事が正論だとしたらこれら全てを差し戻す事になります。--Louis XX 2011年11月6日 (日) 12:37 (UTC)
- 既にそういう例があるからという理由で、ガイドラインやプロジェクトの合意に反する改名を増やす必要はありません。それらの記事については別途改名提案をする人がいればすればよいですし、それにあわせてこの記事を含む他の記事を改名する必要は全くないと思います。繰り返しになりますが、記事名の曖昧さ回避は、ガイドラインやプロジェクトの合意に則って行うべきですし、それに合わない特別な理由があれば個別に議論をすればよく、今回のケースでは何ら特別な理由が見当たらないため、ガイドに沿って、改名する必要はないと考えます。--Dr.Jimmy 2011年11月6日 (日) 12:44 (UTC)
- コメント 上記2記事は改名提案に提出しました。--Louis XX 2011年11月6日 (日) 16:03 (UTC)
- 既にそういう例があるからという理由で、ガイドラインやプロジェクトの合意に反する改名を増やす必要はありません。それらの記事については別途改名提案をする人がいればすればよいですし、それにあわせてこの記事を含む他の記事を改名する必要は全くないと思います。繰り返しになりますが、記事名の曖昧さ回避は、ガイドラインやプロジェクトの合意に則って行うべきですし、それに合わない特別な理由があれば個別に議論をすればよく、今回のケースでは何ら特別な理由が見当たらないため、ガイドに沿って、改名する必要はないと考えます。--Dr.Jimmy 2011年11月6日 (日) 12:44 (UTC)
- ガラスの花 (奥華子の曲)、小さな星 (奥華子の曲)等、単独記事が作成される可能性が低い楽曲、アルバム収録曲のみとの曖昧さ回避が実際に多いためです。仮にDr.Jimmyさんの仰っている事が正論だとしたらこれら全てを差し戻す事になります。--Louis XX 2011年11月6日 (日) 12:37 (UTC)
- そもそもの意味が問題で、「名作」「傑作」を意味するのに、特定の作品の記事名にしていていいのか、という点が問題だと思うのですが、この問題意識は共有しがたいものなのでしょうか? 今しばらく意見をお待ちしたいと思います。--モンゴルの白い虎 2011年11月3日 (木) 10:37 (UTC)
上記で言及されている改名提案は結局取り下げになりましたが（結果として「単独記事が作成される可能性が低い楽曲」には当たらなかったことになります）、本件は曖昧さ回避に特段の考慮を図る必要が認められないと言われればそれまでですので、提案は取り下げます。「M(m)asterpiece」というタイトルの作品の記事が他に作成された際に、改めて論じれば良いのでしょう。なお、セクション名を改めておきます。--モンゴルの白い虎 2011年12月6日 (火) 12:03 (UTC)
改名提案
[編集]本記事をMasterpiece (川田まみの曲)へ改名することを提案します。
まず、この曲タイトルは本来、全部小文字の「masterpiece」と言うことのようですが、本記事の実体はウィキペディアのシステムの制限から「Masterpiece」と最初のMが大文字になっています（投票のためにこのノートを編集する際、最上段に 「ノート:Masterpiece」を編集中と表示されてるかと）。その結果、検索窓に「Masterpiece」と打ち込むとこの曲記事へ飛ばされてしまいます。例えばジェシー・JのMasterpieceのようにMasterpieceという表記をする楽曲などは他にもある訳で「この曲」がそれを占有しているってのはちょっとよろしくない状態なのではないでしょうか。
なお、改名後にMasterpieceのリダイレクト先はマスターピースに変更する予定です。--KAMUI（会話） 2015年11月18日 (水) 11:20 (UTC)
- 賛成 --まっきんりい（会話） 2015年11月22日 (日) 05:35 (UTC)
- （報告）改名しました。なお、記事へのリンクについてはこれから修正に取りかかります。--KAMUI（会話） 2015年11月26日 (木) 09:06 (UTC)