ノート:Microsoft IME

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

>学習機能が不十分で、学習すればするほど変換効率が落ちるとも言われている この表現は懐疑的です。MS-IMEは長文節入力による変換がされることを設計しているため、単文節、単文入力変換をすると変換効率が落ちる、という記載ならば理解できるのですが。

中立的観点[編集]

最近の編集履歴を見るかぎり、220.106.23.249氏と220.107.134.243氏の版のように、ATOKに誘導しようとする「思いいれ」というよりもむしろ「こだわり」の強い方がいらっしゃるようです。MS-IMEに操作し難い点や非効率性はあるのは承知してますし、ATOKにせよ、WXにせよ、その他の日本語入力システムにも短所は必然的にあるはずですので、どうか、非宣伝・中立的観点に留意した記事執筆をお願いします。--Cyberboze(信州仙人) 2006年9月21日 (木) 17:15 (UTC)[返信]

他の日本語入力システムのリンクを削除したらリバートされてしまいましたが、日本語入力システムのリンクはすでに既出である上に、まるで「こっちを使った方がいいのよ」という誘導的なものを感じたので消したんですけどね。考えすぎでしょうか。--けいちゃ 2007年8月31日 (金) 10:30 (UTC)[返信]

改名提案[編集]

正式名称であるMicrosoft Input Method Editorに改名を提案します。正式名称ですので、事前議論は必要ありませんが、異論がある可能性が高いため提案しました。2週間程度で異論がなければ移動したいと考えております。--mx-k 2009年4月19日 (日) 05:57 (UTC)[返信]

(反対)マイクロソフトのIMEのサイトに於いてもマイクロソフト自身がIMEを名称として多用しているくらいで、IMEは広く受け入れられた名称であることが明らかです。あまりに長い名称を記事名にするとリンクを張るのにいちいちパイプを使う必要があり、Wiki閲覧者も「IME」から長い名前にリダイレクトされてもまったく益が無いため、反対します。記事IBMがInternational Business Machines Corporationという記事名になっていないのと同じ理由で、既にMicrosoft IMEは実体としては既に有効な固有名詞になっています。--Tosaka 2009年4月21日 (火) 23:20 (UTC)[返信]
Wikipedia:記事名の付け方には正式名称を使うことが決まっています。例に出されているマイクロソフトのサイトでも、パッケージでもMicrosoft Input Method Editorを使用しており、正式名称であると考えられます。広く受け入れてられている理由としては前のバージョンではIMEが正式名称であったためではないでしょうか?販売側が正式名称を変えた以上は変えるべきというのが私の考えです。また、団体名については略称の使用で問題ないという決まりがありますので、この場合の反対を裏付けるものではないと考えます。--mx-k 2009年4月24日 (金) 14:21 (UTC)[返信]
「Microsoft Input Method Editor」が正式名称であることに異を唱えているのではありません。長すぎる名前はたとえ正式名称であっても記事名には使わないほうが良いと云っているのです。Wikipedia:記事名の付け方で「正式名称があまりにも長すぎる場合には、適切な通称を使っても構いません」とされた理由をお考え下さい。「Input Method Editor」の部分は長すぎて一般には普及していない名前なのです。このような名称を記事名にしても読者と編集者の双方にとって何の益もないと言っているのです。そして、「販売側」であるマイクロソフト自身が既にWeb上で通称を多用している現状では、今後も正式名称が一般化する可能性は低いと考えます。Wikipediaは正式名称を普及させる活動の場ではなく、出来るだけ一般に使われている言葉を記事名に選ぶべきです。「IME」という言葉が正式な名称の一部である「Input Method Editor」のアクロニムであることを記事で記述する事は重要ですが、記事名にまで使用するべきではないと考えます。
上記のmx-k様からのご返答を読みますと、私の論点が婉曲的にご理解戴くようでありますので、mx-k様からのご意見に対しては(新規な変化がない限り)私からはこれを最後とさせていただきます。失礼致します。--Tosaka 2009年4月25日 (土) 01:41 (UTC)[返信]
コメント 反対 寄り)私も、Tosakaさんと同じ意見です。Input Method Editorが正式名称というのはわかりますが、あまりにも一般に浸透していないので、改名の必要はないと考えます。参考までにGoogleとYahoo!で検索したときのヒット数を記載しておきます。
ヒット数の違い
Google Yahoo!
IME 2280000 68200000
Input Method Editor 263000 29000000
2009年4月25日 (土) 02:00 (UTC)現在のデータ。Googleは「日本語のページを検索」を選択
--Kazusan(会話:投稿記録) 2009年4月25日 (土) 01:52 (UTC)(追記--Kazusan(会話:投稿記録) 2009年4月25日 (土) 02:00 (UTC)[返信]

以上が現時点でのより正しい検索結果となります。--タールマン 2009年4月25日 (土) 02:42 (UTC)[返信]

私の改名提案には反対意見が多そうですので、提案を取り下げたいと思います。--mx-k 2009年5月7日 (木) 03:32 (UTC)[返信]