ノート:Mr.FULLSWING
中村紀洋の所属球団について
[編集]2009年現在は、中日ドラゴンズではなく楽天イーグルスでは？
猿野天国について
[編集]猿野天国の項目が消えてますけど・・・。 220.53.64.1122006年2月14日 (火) 10:08 (UTC)
ここに過去の文 はっときます。 猿野天国（さるの あまくに） （声優：関智一） + * - *:主人公。1年、ポジションは一塁手。後に三塁手にコンバートされる。7月25日生まれ。血液型O型。子津ともバッテリーを組む。同じ野球部のマネージャーである鳥居凪に惚れている。長所は腕力とギャグセンスで、特に腕力は野球にも生かされ、ホームランを量産している。一方守備は「ザル以下」と酷評されているものの、その後の牛尾による猛特訓の甲斐あってか、そこそこのものにはなってきた。凪とその兄・剣菱が街中を歩いているのを見て、恋人と勘違いし野球部を退部。しかし、その後偶然出会った剣菱が肺を患い喀血で何度倒れても、野球や妹に対して真摯に接していることに衝撃を覚える。その後、剣菱にライバル宣言、真剣に野球で対決することを誓う。部員達の手厚い血の洗礼を受けて野球部に復帰し、剣菱との対決の日を待望している。特技はホームラン王・王貞治の得意技でもある一本足打法と獄楽島で習得した剛の秘打法「覇竹（はちく）」。時たま、ギャグシーンなどで、「明美」と言う名前で女装していたりする。実は6歳から母子家庭で育ち、旧姓は「雉子村」という。父親は日本人初の大リーガーで大阪選抜総監督の雉子村九泉、2歳上の兄にメジャー級の実力を持つ大阪府代表豊臣高校エースの雉子村黄泉がいる。 220.53.64.1122006年2月14日 (火) 10:10 (UTC)
編集しときました
220.53.64.1122006年2月15日 (水) 23:47 (UTC)
十二支高校の項目がかなり消えてますが、何があったのですか？ 220.53.64.1122006年2月17日 (金) 09:26 (UTC)
文章を削除するときは編集内容の要約にその理由を書いてください。 220.53.64.1122006年2月24日 (金) 13:37 (UTC)
署名がおかしかったので、修正しました。--ゆきち 2006年2月25日 (土) 09:58 (UTC)
校則の表記について
[編集]各学校の解説に校則が書かれていますが、これらはファンブックで読者から募集したものですよね。私は立ち読みでしか読んでいませんが、読者の考えた校則を公式設定とするといった原作者の発言は無かったと思います。そのような曖昧な設定を記載するのはいかがなものでしょう？
「水中メガネはメガネとみなさない」等はキャラクター（原作者）の発言なので校則と捉えて問題無いのでしょうが、一部キャラクターは「そんな校則は存在しない（作らない）」と取れる発言をしています。
せめて読者投稿であることを記載するべきなのでは？
戦績の表記について
[編集]ファンサイトさながらの内容で大幅に削除、編集しないといけないと思われます。戦績なんて全部いらないでしょう。--59.171.177.129 2006年6月2日 (金) 11:22 (UTC)
戦績はいる。ミスフルを調べた人はこういうのも気になる。独自の判断で削除なんかしないでください(Sinhou 2006年8月17日 (木) 04:57 (UTC))
ファンページではなくて、百科事典として、お考えください。--ゆきち 2006年8月17日 (木) 05:14 (UTC)
編集した者です。以前にも戦績の投稿をした方がいらっしゃいましたが、その項を削除した方が削除理由として「重大なネタバレであり、著作権侵害にもなりかねない」ためだと明記しており、その方も独自の判断で編集したわけではありません。上記のゆきち氏もおっしゃっているように、ここはファンサイトではなく「百科事典」のサイトです。そこのところをご理解ください。--猫道楽 2006年8月17日 (木) 06:18 (UTC)
ネタバレにはなりますね。著作権侵害になりかねないと言いますがそしたらこの項目自体著作権の侵害になりますけど？ 著者の確認を取ってこの項目を作ったんですかね？そういことまで言うとなるとwiki自体、著作権の侵害だらけですけど？百科事典ならネタバレ要素も含まれると思いますけど？--Sinhou 2006年8月17日 (木) 08:06 (UTC)
この例を挙げるのは不適切かもしれませんが…。以前、アニメ「地獄少女」の項でも似たようなことがありました。サブタイトルの表記と共に各話ごとのメインキャラクターだけでなく、「何故ターゲットとなった人間は地獄送りをされることになったか」といったことまで書き込もうとした方がいらっしゃいました。これについてノートで議論した結果「ここまで書いたらもはや百科事典ではなく解説書の域である」として、中止されました。このことから考えても、例え「ネタバレがあるから閲覧の際は自己責任で」といった注意書きがあったとしてもそれを書いていいという理由にはならないでしょう。また、月刊連載ならいざ知らず、週刊連載で5年分（それも詳細な解説付き）の戦績を書き込むことはページが重くなる原因にもなるので止めたほうがよいかと思います（実際自分が該当部分の編集をした際、かなり重かったので…）。--猫道楽 2006年8月17日 (木) 08:49 (UTC)
言っている意味がわかりませんが…。注意書きがあっとしてもそれを書いていい理由にはならないですが、注意書きがしてあるということはこの先はネタバレ要素があると言うのがわかるのでその先は見るのをやめる人もいるでしょう。また、結果だけ知りたい人もいますし、載せていてもなんら問題はないと思いますけど？ページが重い軽いは人のPC環境によって違うので、実際、私は軽いですし、重くなるからやめろというのは理由にあまりなりません。それなら他のページが重かったらそこで抗議はしたんですか？ここだけの抗議はおかいしいですよ。--Sinhou 2006年8月17日 (木) 10:52 (UTC)
例を挙げたのにこれですか…自分もずいぶんと馬鹿にされたものですね。じゃあこちらのほうからも質問させていただきます。漫画・小説などジャンルを問わず、ストーリーのある作品で、ご丁寧に詳細・結末まで全て解説されており、「当該作品を読まずとも詳細まで分かる」という記事はどれだけあるのでしょうか?具体的な数を上げて頂きたいです。一部の例外を除いてごく少数しか存在しないと思います。重さの件ですが、確かにパソコンの固体にもよるものでもあります。確かにこの点については言葉足らずだったので今更言い訳するつもりはありません。しかし、「思いつくままに文章を付け足して、記事が肥大化し、重くなってしまう」ことが問題になることもご理解いただきたいです。それに、自分に言わせればSinhou氏がいつまでも戦歴の項目にこだわっている理由のほうが分かりません。
どちらにしろいつまでも自分たちふたりだけで議論を続けるのも時間の無駄なので、他の方からも意見を募ろうと思います。「戦歴の表示」に対しての是非を聞かせていただきたいです。--猫道楽 2006年8月17日 (木) 11:49 (UTC)
あなたが最初に馬鹿にしてきたんでしょ。第一、例えがわからないくらいで馬鹿にされた言うのがおかしいです。質問させていただきますの前にあなた、私の質問に答えを出してないでしょう？答えれないからって質問を質問で返すのはおかしいでしょ？肥大化するのは各記事で問題になっているのも知っていますが、それは知ってもらいたいと思い、肥大化しているケースが多々あるんでしょう。その後訂正とかリンク別に分けたりしているんでしょ？私が戦歴にこだわってる理由のなんてとうに言っているようなものですけど。載せても別に問題ないから載せるって言ってるだけですけど、ちゃんと私の質問に答えてから質問をしてもらいたいです。意見を募るのはいいですが、自分が痛いところを突かれたからって相手を惑わすような行為はやめていただきたいです。--Sinhou 2006年8月17日 (木) 13:12 (UTC)
一方的に恨まれたままなのは自分としても不本意なので言わせてもらいますが、別にあなたのことを馬鹿にしたつもりもなければ「自分の意見が絶対的に正しい」と考えてもいません。結局のところここに書き込んでいるのは人間なのですから、誰でも間違いをしてしまうこともあるでしょう。それに関しては「本当にすみませんでした」としか言いようがありません。ですが、自分が「やってしまった～」と思ったこと以外のことに関して謝れと言われましても謝る義務はないと思っていますし、実際ここに書き込んでいるのが自分たちふたりだけなのも事実です。そのため「他の方の意見も聞かせていただきたいです」と呼びかけたまでです。それに、自分もネットの世界ばかりに多大な時間を費やせるほど暇ではありませんので、そこのところは了承していいだきたいです。--猫道楽 2006年8月18日 (金) 04:18 (UTC)
また投稿されています。--Ｇ’ｚ 2006年8月22日 (火) 02:11 (UTC)
いくらなんでも、いらんでしょう。ストーリーがほとんど書いてないのに、戦績だけあっても、何がなんだかわかりません。あと、登場人物の説明がやたら長くて、これも、この記事を読むだけの人には、どういう漫画なんだかさっぱり伝わりません。また、「ネタばれテンプレを張ったから何を書いても良い」とおっしゃる方もいますが、そもそも、ネタばれは、推理小説などで止むを得ない場合に使うもので、このような乱用は好ましくありません。まあ、とりあえず、戦績は不要という意見のほうが多いようですね。--ゆきち 2006年8月22日 (火) 02:39 (UTC)
非表示ですがソースに戦跡がありました。表示できない部分をかいても意味はないと思うので削除しておきます--Bewijs 2008年5月25日 (日) 06:07 (UTC)
登場人物分割の提案
[編集]記事が長いので登場人物を分割するというのはいかがでしょうか？--222.0.165.19 2006年8月20日 (日) 09:25 (UTC)
ミスフルにREBORNの死ぬ気弾なんて出て来なかったと思うんですが･･･
special rapid 2007年3月16日 (金) 08:33 (UTC)
猿野が「最近めっきり死ぬ気弾使ってなくな..」と169発目(19巻)の２ページ目で言ってますよ。
現実との相違点について
[編集]現在、IPユーザー同士で編集合戦が行われているもようです。とりあえず、双方の意見を聞きたいと思います。もし、今後も編集合戦が続くようであれば、保護依頼を出させていただきます。--世羅 2008年2月3日 (日) 03:12 (UTC)
- 元々数日前まで「本作の問題点」と称されていた出典不明の主観的な文章を「現実との相違点」と言い換えただけの文章です。もう一人IPユーザーさんは「作品の特徴の記載」だと主張される様なので「作品の特徴」と書き換えました。そもそも『Mr.FULLSWING』は野球を主体としたギャグ作品だということは明記されています。ですので、キャラのユニフォームが違う、毎回審判が同じ人物などは作品の特徴として上げるのも解かりますが、その他諸々は「作品の特徴」としても些細な指摘だと思います。あえて現実との相違点として「概要」に執筆する理由は理解できません。--220.97.131.136 2008年2月3日 (日) 10:07 (UTC)
- 自分も一度、取り消しましたが、このような記述はあってならないものではないと考えます。ギャグマンガであろうとなかろうと、あくまでも野球漫画の一環である以上、そのような部分は感じ得る部分ですし、些細な部分というにはあまりにも大きすぎます。これが、高校生にはありえないパワーだなどという記述であるならば、削除するに値すると考えますが、そうではないでしょう。むしろ、削除しなければならない理由の方が理解に苦しみますが、いかがでしょうか？--世羅 2008年2月3日 (日) 12:00 (UTC)
特徴について
[編集]中立的な観点からの説明がなっておらず、むしろこの作品を罵倒してるとしか思えない表記をされていたので修正致しました。 --43.244.33.56 2008年4月5日 (土) 13:19 (UTC)
- 十二支以外の学校が全部私立高校とかいてありますがこれはただ名前が出てきている学校が私立だったという話であって十二支以外全部が私立高校という話にはなりません。
- 高校生の限界を超えたキャラばかりであり得ない技が多すぎるともかいてありますけれど他のスポーツ作品にもあてはまるので記入する必要はないと思います。
- 野球に対しての心意気を踏み躙る漫画、野球をしている人から見れば野球をなめているのでは、パクリ描写が多すぎ、甲子園をコケにした駄作漫画との批判があるなどとメッタクソにかかれていましたが【どこが駄作漫画と批判しているのかわかりません】し、書き方をみている限りだと一個人がこの作品を嫌いが故に感情的に書きなぐったとしか思えません