ノート:Porphyra umbilicalis

この記事について

この藻類は、Porphyra umbilicalisですよね。そうすると 2015年2月27日に秋霖驟雨さんが加筆した部分はチシマクロノリ Pyropia kurogii に転記したほうが良いかと思いますが、いかがでしょうか？--貘（会話） 2015年5月15日 (金) 11:13 (UTC)

上記の件、リバートしたうえで修正します--Mzaki（会話） 2015年5月15日 (金) 12:50 (UTC)

再リバートはしませんが、編集はちょっと待ってください。秋霖驟雨さんの返答を待ちましょう。--貘（会話） 2015年5月15日 (金) 12:57 (UTC)

事実関係はチシマクロノリに加筆してあります。なお私の会話ページから経緯について転記しておきます。

さてPorphyra umbilicalisとチシマクロノリですが、日本産の藻類をPo. umbilicalisとしたのが誤同定で、1992年に新種Po. kurogiiが記載されました。和名で「チシマクロノリ」と呼んでいた生物はPo. kurogiiです（その後アマノリ類の分類見直しによりPy. kurogiiとなりました）。で、元々「チシマクロノリ」という名前の記事に書いてあった内容ですが、履歴をご確認いただければわかるように、ほぼすべてPo. umbilicalisについての記述で「チシマクロノリ」(Py. kurogii)について当てはまる内容がありません。ですから、「もともとチシマクロノリの記事だった」のではなく、もともとPo. umbilicalisについての記事だったが、項目名が誤っていたのです。学名のみを編集すれば明らかに誤った記事になり、それを適切な内容に修正するためにはせっかく訳出していただいた文章を削除せざるを得ません。ですから適切な項目名に移動するのが正しい対処であり、客観的に明らかで議論の余地はないと考えその場で移動いたしました。

--Mzaki（会話） 2015年5月15日 (金) 13:32 (UTC)

編集お疲れ様です。議論まとめて頂いたので、こちらにコメントします。1つ教えてください。私は、Mzakiさんのノートに、『学名「など」を編集することで』といいました。学名「のみ」ではありません。つまり、分類学的な内容については、Mzakiさんのご判断が正しく、文句の付け所はありません。一方で食材としての利用等も含めて、事実と異なるという理解でよろしかったでしょうか。--貘（会話） 2015年5月15日 (金) 13:40 (UTC)

食材としての利用を含め記事本文に書かれていることは、そもそも英語版からの翻訳ですし、Po. umbilicalis固有の内容か、それに関連して食用海苔一般の話ばかりです（なのでどちらかといえば海苔に転記したほうがよい）。現在の知見では大西洋にはチシマクロノリはいないので、ヨーロッパの話題は全てチシマクロノリには該当しません。そしてそれ以外で、チシマクロノリに該当すると判断できる材料はありません。--Mzaki（会話） 2015年5月15日 (金) 13:56 (UTC)

英語版からの翻訳以外にも、秋霖驟雨さんが文献をもとに書いている部分もあり、それは決して少なくないものではないので確認させていただきました。一般的な海苔としての話やチシマクロノリの分布の話も含めて解説ありがとうございます。秋霖驟雨さんのお返事もお待ちすることとしましょう。ありがとうございました。--貘（会話） 2015年5月15日 (金) 14:07 (UTC)