ノート:W3事件

手塚治虫の書いた記事を元に要約した内容を書いています。記事の文章は使っておらず、事実関係のみを書いたつもりですが、問題があれば指摘して下さい　 2004年12月13日 (月) 23:53 198.81.3.169

手塚と講談社の関係修復が1974年だったという記述がありましたが、別冊少年マガジンの1970年発行の号に手塚作品が掲載されており、事実と若干異なるようなのでその部分はコメントアウトしました。手塚治虫漫画全集274巻で確認しました。Modeha 2006年4月1日 (土) 13:04 (UTC)

1969年にも「別冊少年マガジン」に『大暴走』を執筆していたようです。指摘のあった部分も含めて、事実に反しないよう記述してみました。--Wing09 2006年4月1日 (土) 17:20 (UTC)

「概要」節について

この項目の「概要」節ですが、基本的に後に書かれていることを要約しただけなので、不要な節と考えます。除去したいのですが、いかがでしょうか？--もんじゃ（会話） 2013年1月16日 (水) 11:55 (UTC)

除去までしなくても、内容がかぶらない程度に書き換えるだけでいいと思います。ある程度要約した概要が無いと内容が把握しにくいと思います。--211.2.180.100 2013年1月19日 (土) 05:12 (UTC)

「内容がかぶらない程度に書き換え」たら結果的に除去することになるのですが…。--もんじゃ（会話） 2013年2月28日 (木) 14:12 (UTC)

w3事件のことを何も知らない人にとっては今の要約した概要がある方が分かりやすいと思うので、概要をすべて除去するのは反対です。どうしても重複が気になるのなら全てを除去しなくても最低限の解説は残しながら書き換えたほうがいいのでは？あと、もんじゃさんは蛇足だとして「産業スパイと疑われ虫プロダクションを退社した人物の見解」を削除されてましたが、そういうのは削除する前にノートでしっかり議論するべきではないでしょうか？蛇足とは到底思えません。--1.115.192.218 2013年3月1日 (金) 02:39 (UTC)

概要とか導入部は、「記事全部読まなくても、これさえ読んどけば要点は抑えられる」というものですから、残すべきでしょう。Wikipedia:スタイルマニュアル (導入部)を読んでみても、”導入部は多くの人々が読むその記事の最初の部分であり、そして導入部だけを読むことも多いです。”ともありますし。--ヨッサン（会話） 2015年7月6日 (月) 15:42 (UTC)