ノート:ZERO1

2009年より、団体名が「ZERO1」に変更されます(公式サイトではもう変更済み。)が、それに補い2009年1月1日に本文を「ZERO1」へページ移動してもよろしいでしょうか?　※ちなみに橋本真也時代は「プロレスリングZERO-ONE」なので支障はないと思われます。葛西ジュニア 2008年12月16日 (火) 10:39 (UTC)

IPユーザーですが同意させていただきます。ちなみに「ZERO-ONE」→「ZERO1-MAX」→「ZERO1」の流れですよね？一応本文か歴史に強調表示で説明書き入れといた方がいいと思います。58.85.234.61 2009年1月12日 (月) 11:37 (UTC)[返信]

「よしゆき伝説」の節について

このページの「よしゆき伝説」の節は中村祥之の項目の方が適切なように思いますが、いかがでしょうか？--Championship2006 2010年11月26日 (金) 14:53 (UTC)[返信]

防衛回数と次期挑戦者の記載について

タイトルホルダーの防衛回数と次期挑戦者欄の削除を提案します。

多くのプロレス団体の記事で欄が設けてありますが、既にいくつかの団体では欄を削除しました。理由は、一部の団体でタイトルマッチが終わった直後に結果を速報のように更新する人がいて、1日に複数タイトルマッチがある場合はその都度2つの欄を編集するので、短時間に連続投稿が行われている状況でした。そのため、各団体のノートで削除提案をしたのち反対意見が出なかったので欄を削除しました。

ZERO1ではそのような連続投稿はないようですが、全プロレス団体記事で欄の有無を統一するため削除する方向で進めていきたいと考えています。防衛回数は各王座の記事に欄がありますし、次期挑戦者も公式サイト等で確認すればいいと思います。

もし意見が出なければ削除する方向でいきますので、よろしくお願いします。--Konoheya（会話） 2021年1月28日 (木) 15:06 (UTC)[返信]

ZERO1は公式サイトに王座変遷史のコンテンツが存在しないため現状ご提案の方法では確認が困難であるので、現状維持で問題ないと思います。--匿名希望 2021年2月1日 (月)

記事を分割する必要性

プロレスリングZERO-ONEとの記事を分割する必要性が見当たりません。

１、検証可能性を満たす出典の明記がないこと、ZERO1、プロレスリングZERO-ONE、橋本真也を見ても書いてあるだけで検証可能性がない。

２、書いてあることが事実であると証明されても記事を分ける必要性がありません。分割の検討もされていません。

新日本プロレス、猪木が社長ではなくなった、運営会社が変わった、全日本プロレス、馬場が社長ではなくなった、NOAH、三沢が社長ではなくなった、運営会社が変わった、STARDOM、ロッシー小川が社長ではなくなった、運営会社が変わった、アイスリボン、さくらえみが代表でなくなった、運営会社が変わった。しかし、記事の分割はされていない。変化のあった団体の項目に変化があったことを概要なり歴史なりの小項目に記載している。例外（FMWは別々の団体が並立）。プロレス関連を並べましたが他の業種でも同じです。プロレスリングZERO-ONEの記事にZERO1を統合、記事名のZERO1への移動することを求めます。202.215.199.3 2022年2月10日 (木) 17:09 (UTC)「移動」追加202.215.199.3 2022年2月10日 (木) 17:18 (UTC)[返信]