ファイル‐ノート:NOAA WTC.jpg/削除

画像:NOAA WTC.jpg - [[ノート:画像:NOAA WTC.jpg|ノート]]

画像:NOAA WTC.jpegと重複しており使われる見込みなし。--6144 2005年6月6日 (月) 02:19 (UTC)

• （削除）印刷物からのスキャンにも見えますが・・何れにせよ不必要画像名ので削除。Miketsukunibito 2005年6月6日 (月) 02:33 (UTC)
• (削除) 投稿者が2003年12月以降活動されていません。ライセンス不明ですので、両者ともまとめて削除した方がいいと思います。Ribbon 2005年6月6日 (月) 23:49 (UTC)
• （コメント・依頼追加）英語版において同様の画像がPDと明言されているのを確認いたしました[1]。よって依頼を追加いたします。--6144 2005年6月7日 (火) 06:24 (UTC)
  • （コメント・一部の依頼取り下げ）PDについて勘違いしておりました。NOAA WTC.jpegについては取り下げます。申し訳ありません。--6144 2005年6月7日 (火) 06:44 (UTC)
• （削除 - 双方とも）これって、コモンズにあるこれと同じ画像ですよね? だとすれば、2枚とも削除して、コモンズの画像を使えば良いかと思います。--oxhop 2005年6月11日 (土) 06:17 (UTC)
• （コメント）調べてみました。コモンズの画像の大元はこれ。NOAA WTC.jpg、NOAA WTC.jpegとも背景の雲の形などに強い一致があり、コモンズの画像もしくは大元の画像をソフトで加工したものと考えるのが自然。なお、Wikipediaのルール上、コモンズと重複している画像は即時削除とのことです。--6144 2005年6月12日 (日) 01:38 (UTC)
  • （コメント）念のために言っておきますが、即時削除はパブリックドメインのみが対象です。GFDLやCreativeCommonsなどは対象外です。-- Lusheeta:Talk 2005年6月12日 (日) 04:01 (UTC)
    • （コメント）どの画像のパブリックドメインが問題となるかが問題になるかと思われますが、日本版の画像について、日本国内ではそもそも著作権法の規定上、ある画像がパブリックドメインであることはありえません。また、コモンズの画像についてはここにPDと明言されています。--6144 2005年6月12日 (日) 09:19 (UTC)
• （削除）GFDL画像は即時削除対象外としているのは、コモンズの画像の履歴を成す場合があるから、ということなので、日本国著作権法でPDが厳密に成立しないという議論はあまり関係なさそうです。この場合、元画像を加工していますが機械的なものなので二次著作物とはならないと考えられ、PD画像として扱うことは特に問題はなさそうです。コモンズ収録済みの画像なので削除でよいでしょう。sphl 2005年6月14日 (火) 13:11 (UTC)
• （削除）記事に使われている画像はcommonsのものと置き換えました。両方削除で。竹麦魚（ほうぼう） 2005年6月15日 (水) 21:58 (UTC)
  • （対処）削除KMT 2005年6月16日 (木) 15:53 (UTC)