プロジェクト‐ノート:航空/旧航空機メーカー名の話題/個別のケース

この文章は議論が完了した話題に分類されています。現在、このページは議論の記録として残していますので、議論を再開する場合は必ず以下の手順を行ってから再開してください。議論完了の表示のまま、議論は行わないでください。

追加の文章を書き込むと共に、テンプレート呼び出し文中の status=finish を status=active に変更
別ページに対して議論再開の連絡もしくは議論内容の掲載が必要な場合は、この議論を掲載する適切なページ（親ページなど）に {{プロジェクト‐ノート:航空/旧航空機メーカー名の話題/個別のケース}} と追記しこのページを読み込ませるか、リンクを記入（また、テンプレート呼び出し文外において「完了した議論を集約したカテゴリ」を手動で指定している場合は、「現在進行中の議論を集約したカテゴリ」に変更）。

もし新しく開始しようとする議題がこのページで繰り広げられたものと関連があるが同一ではない場合、このページを参考として示した上で、新しいページ上で議論を開始することも検討してください。

個別のケース

自動車会社 (GMとかRRとか）は、自動車プロジェクトにまかせましょう。……あ、サーブはサーブで。--.m... 2006年10月12日 (木) 14:28 (UTC)[返信]

「マーチン vs. マーティン」

1か4がいいと思います。個人的には4ですが慣用では1になるでしょうか（未調査ですが）。--.m... 2006年10月12日 (木) 14:28 (UTC)[返信]

「ナカテン有無」、「コンポジット vs. コンポジッツ」

ナカテンについては#一般な論点で決めるとして、

「何でこんなの迷うの？『ツ』じゃん」と言われそうだし、実際そう思うのだけど、軽くググった感じでは「ト」が多そうな感触。ただもちろん「ツ」が全くないわけではない（そりゃそーだ。アルファベット読めば「ツ」と思うだろう）たとえばJAXA による Burt Rutanのインタビューは「ト」。報道も「ト」が多かったのだろうか（とはいえ asahi.com の記事[1] [2] はいずれも「ツ」だったり統一なんてされてないのかも）？しかしどっちにしろ「慣用」と言えるほど多くの例があるのかどうか？言えなそうなら「ツ」でいいんじゃないかと思います。--.m... 2006年10月12日 (木) 14:28 (UTC)[返信]