利用者‐会話:かわとぅん

リンクについて

Wikipedia:記事どうしをつなぐなどのルールがある通り、不当にリンクを破壊したり、除去したりすることはお控えください。--Sumaru（会話） 2022年12月28日 (水) 01:14 (UTC)

ウィキペディアでは「真実かどうかよりも検証可能かどうか」が重視されます。出典付き記述の除去には慎重であるべきですし、あなたが真実と信じる信仰的立場に則って除去することは歓迎されません。ましてや「見やすく」などというあいまいな理由での除去は論外です。なお、記事「エホバの証人」では信者（ないしそれに近い立場）から不適切な記述が加えられてきた過去があるため、あの教団を擁護する義理など全くありませんが、貴方の編集はベクトルが異なるだけで同じレベルの問題性を含んでいます。Wikipedia:方針とガイドラインのすべてに目を通せとは申しませんが、それらを確認しつつ、慎重にご編集ください。--Sumaru（会話） 2022年12月28日 (水) 12:51 (UTC)

あれはサイトのリンクを紹介したりだの勧誘だと私には見て取れました。中立なために必要無いと思いますが。--かわとぅん（会話） 2022年12月28日 (水) 12:55 (UTC)

== JW Library ==

統合電子メディア閲覧アプリ「JW Library」が一般公開されており、各種スマートフォン、タブレット端末、パソコンなどにインストールし、誰でも利用することができる。聖書（英語版は欽定訳聖書・アメリカ標準版聖書含む）、各種資料、音楽、動画、王国会館（教会）の場所、集会の開催時間などが閲覧できる。

これはただの勧誘です。広告紹介に使うべきでは無い--かわとぅん（会話） 2022年12月28日 (水) 12:59 (UTC)

であるならば、ノート:エホバの証人で議論を提起するなどし、適切な合意形成を経てからにすべきです。

Wikipedia:信頼できる情報源#オンラインや自己公表された情報源の利用「自己公表された情報源または疑問のある情報源は、特に公表者自身についての記事中において、公表者自身についての情報源として利用できます」とある通り、エホバの証人のサイトをエホバの証人の記事でだけ扱う分には、一概に宣伝と決めつけきれないものがあるのです。その線引きを機械的にできないからこそ、議論が必要なのです。--Sumaru（会話） 2022年12月28日 (水) 13:58 (UTC)

政党や宗教団体のウェブサイトや出版物は、政治的主張や宗教的信条が含まれていなくても注意して扱うべきであり、情報源として使わない理由になります。

とりわけ、よく知られた過激派さらにはテロリスト集団などは、それらが政治的、宗教的、人種的あるいはほかの特徴を持つもののどれであっても、けっしてウィキペディアの情報源として使われてはなりません。

一次資料、つまりそうした組織の意見を論ずる記事に含まれるというのは例外です。ただしそのような場合でも、非常に注意して使うべきであり、他の情報源で裏付けすべきです。

エホバの証人はカルトとして扱われているのでアウト。--かわとぅん（会話） 2022年12月28日 (水) 17:45 (UTC)

どうやら四ヶ月前にも宣伝だとページが除去されましたが、

宣伝だと感じているのは私だけではありません。

必要以上に固執するのは一般人を装って宣伝しているエホバの証人であると考えます。--かわとぅん（会話） 2022年12月28日 (水) 17:51 (UTC)

個人的な感想で公式サイトやコトバンクへのリンクを除去しないでください。「Wikipedia:外部リンク」もお読みください。--Pacifio（会話） 2022年12月28日 (水) 22:24 (UTC)

あなたはブロックされました。

あなたはブロックされました。しばらく日本語版ウィキペディアの編集を行うことはできません。ブロックは時間がたつと自動的に解除されます。解除後、基本的な決まりを守って参加するなら、あなたの投稿は歓迎されます。今後の対話ならびに異議申し立て、解除依頼はあなたの会話ページで受け付けます。会話ページも編集できないブロックの場合は、IRCの#wikipedia-ja-unblock、もしくはメーリングリストで、会話ページの編集許可を求めてください。（ヘルプ、投稿ブロックへの異議申し立て・投稿ブロック解除依頼作成の手引き参照）

とりあえず方針をご確認いただく期間として1週間ブロックいたしました。あなた自身が「一次資料、つまりそうした組織の意見を論ずる記事に含まれるというのは例外です。ただしそのような場合でも、非常に注意して使うべきであり、他の情報源で裏付けすべきです」と引用している通り、カルトだからアウト、という単純な話ではないのです。私は除去するな、とは申しておりません。ノートで合意形成すべきだ、と申し上げております。「自分が正しいに決まっているから腕ずくで編集を強行したって許される、俺の編集を認めないほうがおかしいのだ」という思考法は、自分こそ正義とうぬぼれるカルトの連中と何が違うのでしょうか。どうぞ冷静にご再考ください。--Sumaru（会話） 2022年12月28日 (水) 23:42 (UTC)

政党や宗教団体のウェブサイトや出版物は、政治的主張や宗教的信条が含まれていなくても注意して扱うべきであり、情報源として使わない理由になります。

とりわけ、よく知られた過激派さらにはテロリスト集団などは、それらが政治的、宗教的、人種的あるいはほかの特徴を持つもののどれであっても、けっしてウィキペディアの情報源として使われてはなりません。

一次資料、つまりそうした組織の意見を論ずる記事に含まれるというのは例外です。ただしそのような場合でも、非常に注意して使うべきであり、他の情報源で裏付けすべきです。

と書いてあってルール破ってるのはあんたの方なのに、広告に使いたいためだけに私をブロックするとは。--かわとぅん（会話） 2022年12月29日 (木) 01:21 (UTC)

「ルール破ってるのはあんたの方」という物言いからすると、ご自身の編集はルールにかなったものであり、ブロック解除後も変えるつもりはないということでしょうか。--Sumaru（会話） 2022年12月29日 (木) 01:38 (UTC)