利用者‐会話:くにあつ

独立記事作成の目安について

はじめまして、Aiwokusaiともうします。くにあつさんは作成されたペンギン村という記事について、Nnhさん、IPユーザーの再リダイレクト化を2度にわたり復帰されました。しかし記事は現在にいたるまでそのまま放置してあり、あのままではWikipedia:独立記事作成の目安に沿わない内容でしかありません。当方が差し戻したのちにノート:ペンギン村を拝見しましたが、くにあつさんは初心者でありながらWikipediaの方針にとてもお詳しいようにみえます。曖昧さ回避が必ず平等なものとして存在すべきかはともかくとして、ノートにあるようにお考えであるなら、あのままSNSの独立記事をほったらかしておくのはおかしくはないでしょうか。

SNSが特筆性のある存在であるならそうであるよう記事を補強すべきでしょうし、それができずかといって曖昧さ回避とするでもなく放置するようであれば、言及量や知名度的な差からいってもリダイレクト化もやむなしでしょうし、SNSもGoogle検索で出てくるキャンプ場や各種施設と同じレベル、大差ないものとみなされても仕方ないようにおもいます（実際、私が調査してもSNSについての第三者による信頼できる情報源は、開設時に軽く触れた程度の古い情報が僅かに存在する程度であり、有意な言及はなかなか見つかりませんでした）。Dr.スランプのペンギン村のページの作成を待ってその後曖昧さ回避ページを作るべきだとおっしゃられていますが、以上の理由からSNSページを独立記事作成の目安を満たさないまま無軌道に復旧されるのはお控えいただきたいと思います。どうしても必要とあらば最低でも平等な曖昧さ回避とすべきでしょうが、いずれにしても単独記事作成にかんしてはガイドライン、Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは情報を無差別に収集する場ではありませんもお読みになったうえで慎重におこなわれるようお願いします。--Aiwokusai（会話） 2021年5月22日 (土) 16:15 (UTC)

• （追記）記事に「関連書籍」として記載のあった、『ペンギン村の王子!アイドルしゅんのリモート観察記』ですが、kindleのサイトを見る限りくにあつさんご自身が著者として表記してありますがWP:NOTADVERTISINGおよびWikipedia:中立的な観点についてもご理解いただきたいとおもいます。もし仮に第三者による有意な言及が複数見つかり単独記事としての特筆性が満たされても、この自費出版電子書籍を記載することはできません（Wikipedia:信頼できる情報源）。もしこれが何らかの出版社・編集者の査読を経た出版物であったり、第三者言及がなされたものであるならそれを証明していただく必要があります。Wikipedia:自分自身の記事といったガイドラインはご存知でしょうか。--Aiwokusai（会話） 2021年5月22日 (土) 16:37 (UTC)