利用者‐会話:けびい

議論 (無題)

騎兵の記事について、当記事ではタグに該当するような事態になっていないので、もう一度タグを削除させて頂きます。ご意見がある場合は、まず騎兵の記事のノートで議論を提起してください。--Fishman 2007年2月20日 (火) 09:56 (UTC)

こんにちわ。ノートで何の問題提起も起こさず、片っ端から「要出展」や「中立性」タグを貼り付けておられますが、せめてどこが問題なのか書き残して行って下さい。それが無い場合には荒らしとみなし、差し戻させて頂きたいのですが。Ｔａｎ--202.214.30.9 2007年2月20日 (火) 08:33 (UTC)

そもそも出典が明示されていません。出典が明示されている記事に何らかの問題が有る場合は、コメントタグで理由を添えています。--けびい 2007年2月20日 (火) 08:45 (UTC)

不用意に未検証、出展明記、正確性のテンプレを貼り付けて回るのは止めて下さい。これまでに貼った各記事のノートに、どの部分が検証されていない記述であり、出展を要する、また正確性が保たれていないのかを細かく示すまでは、別記事にテンプレを貼るのは止めて下さい。説明もなしに貼って回るだけでは、混乱を招くだけです。--平凡児朗 2007年2月20日 (火) 08:53 (UTC)

コメントタグでの指摘では不十分ですか？--けびい 2007年2月20日 (火) 09:01 (UTC)

ノートに誘導した方がいいでしょう。指摘するだけでなく、正確性に対する疑問などを解消する気があるのであれば。--平凡児朗 2007年2月20日 (火) 09:06 (UTC)

テンプレートを貼るだけでも、執筆者は出典を示さなかった自分に責任が有ることくらい理解できるでしょう。--けびい 2007年2月20日 (火) 09:09 (UTC)

（インデント戻し）責任を理解させるだけで終わりですか？その先の話です。ノートにもなぜ検証が求められるかその旨を説明して、けびいさんが問題であると捉えている部分の執筆者も含めて議論に参加し、それらの疑問をこの先解消させていこうという気はないんですか？ただ指摘だけして、あとは勝手にやってくれということでしょうか？テンプレを貼って回っている以上、解決への議論を呼び起こす役目はあなたにあるんじゃないかと思います。それぞれのノートにてあなたの言葉で問題を提起していった方がいいでしょう。--平凡児朗 2007年2月20日 (火) 09:21 (UTC)

良識の有る参加者は、テンプレートを見ただけで適切な対応を行えます。また、ウィキペディアに「検証が必要な理由を説明せよ」という規則は有りません。出典の不足を指摘するだけでよいのです。--けびい 2007年2月20日 (火) 09:28 (UTC)

出典に関してはノートに書き込むつもりはないという事ですね？わかりました。では、中立的な観点についてのテンプレも貼られておりますが、それについてノートで説明する気も一切ないのですか？どこが中立でないか部分的に指摘する必要は最低限あると思いますが--平凡児朗 2007年2月20日 (火) 09:35 (UTC)

ではコメントタグで指摘するようにします。--けびい 2007年2月20日 (火) 09:38 (UTC)

「Unreferenced」テンプレートについて

こんにちは。「Unreferenced」テンプレートについて、廃止して新しいテンプレートに置き換える方向で作業を進めております。基づく議論や合意は Wikipedia‐ノート:出典を明記する、いったんのまとめは Wikipedia‐ノート:出典を明記する#背景の説明 以下にございます。そこで「出典」テンプレートの置き換え先のひとつとして「未検証」テンプレートを作成した経緯がございまして、両方のテンプレートを同一記事に置くことは想定しておりません。当座の処置として、両テンプレートが貼られている記事から「Unreferenced」テンプレートを取り除く作業をさせていただきたいと思います。最近の議論の成果のため告知が不十分な点もございましたが、ご了解を願います。残るテンプレートについては適宜、今後のフォローをお願いします。--スのG 2007年2月20日 (火) 10:15 (UTC)

もう1点。タグを生のまま貼られているので、利用者ページまで各カテゴリに含まれてしまっています。<nowiki> ではさむなど、何か対処してください。--Calvero 2007年2月20日 (火) 10:22 (UTC)

さらに追伸です。自然科学など、私の専門などの関連で、正確性などに問題なしと判断したものについては独断でテンプレートを全てはずしております。これもご了解ください。--スのG 2007年2月20日 (火) 10:29 (UTC)

今気がついたのですが、けびいさんの利用者ページにあるテンプレートは IPユーザーが貼ったもののようです。--スのG 2007年2月20日 (火) 12:56 (UTC)

58.91.84.89 さんはけびいさんと同一人物とは思われないので、とりあえずリバートしました。上記の私のコメント、失礼の段お許しを。--Calvero 2007年2月20日 (火) 13:05 (UTC)

上のテンプレートについてのお知らせ、お読みいただきましたでしょうか。「Unreferenced」は廃止へ向けています。ご再考願います。--スのG 2007年3月2日 (金) 08:54 (UTC)

追記します。典拠が一切示されていない項目に、Template:出典の明記 や Template:未検証 を貼ることはいずれ必要なことと思っております。そのために今年になって新しく作ったテンプレートです。ただ、Template:Unreferenced だけは過去の議論と合意により、それら2テンプレートの新作と引き替えに廃止の方向へ動いておりますので、ご使用をご遠慮いただきたくよろしくお願いいたします。また、「正確性」テンプレートは文面がノートを参照させる内容になっておりますので、ご使用の際には短いコメントでもノートへお書きいただければと思います。ご不明の点があればお尋ねください。--スのG 2007年3月2日 (金) 09:15 (UTC)

あなたが「善」とは限らない

あなたが今やっていることは、ルールの文言を利用した荒らし行為の一種であると私は思います。

少なくとも、{{要出典}}を貼っているあなたが「絶対善」で、貼られた方が「絶対悪」などという考えは馬鹿げています。

ただちに機械的なテンプレ貼りは止めていただきたい。 -- ＮｉＫｅ 2007年3月2日 (金) 09:31 (UTC)

あなたはブロックされました。しばらくウィキペディアの編集を行うことはできません。ブロックは時間がたつと自動的に解除されます。解除後、基本的な決まりを守って参加するなら、あなたの投稿は歓迎されます。--Los688 2007年3月2日 (金) 16:12 (UTC)

ページの白紙化を求みます

この利用者のページには失礼な文章が多すぎると思いますので、ページの白紙化を求めます。お願いします。--ダース 2007年10月25日 (木) 06:16 (UTC)

白紙化を行うつもりは全くありません。ただ、言葉を和らげ、閲覧者に不快感を抱かせない文体に推敲する努力はしようと思います。問題点があれば、具体的に指摘して下さい。--けびい 2008年8月19日 (火) 15:55 (UTC)

今後の方針について

ブロック解除の後もしばらくウィキブレイクしていましたが、このたびjawpの現状を見かねて復帰することにしました。一部の方々にはその節はご迷惑をおかけしましたが、これからは誠意を持って編集に励もうと思うので、何かあればノートで対話してくださるようお願いします。--けびい 2008年8月25日 (月) 15:44 (UTC)

無知・無理解を理由にテンプレートを利用すべきではありません

はじめまして、幾つかの項目への編集参加ありがとうございます。しかしけびいさんの行為は、ほとんど問題提起を行わずに独自研究や要出典テンプレートを付与するなど「その付与の妥当性が疑われるテンプレートの使用」が見出せ、他方要約欄で理由を述べているものでもほとんどけびいさん自身の意見（これは要約欄にテンプレート設置に際して書くよりも該当記事ノートに意見として示すべきものだと考えます）の域を出ず、これも不適切ではないかと感じます。

テンプレートの付与はそれ一つが記事編集に介入する行為であり、その内容に責任を持つことにもつながります。くれぐれも「巡回して目に付いたから片っ端からテンプレートを投下して放置する」ような真似はお止めください。そのような行為はコミュニティを混乱させるだけです。なお今回は、上に続く他利用者からの度重なる注意やお願いもあるため、警告という形を取りますことをあしからずご了承ください。--夜飛（話/歴） 2008年8月26日 (火) 11:11 (UTC)