利用者‐会話:にしのまち

コメント依頼提出のお知らせ

この度はこれまでの経緯を鑑み、Wikipedia:コメント依頼/にしのまちを提出いたしましたので、お知らせいたします。--Senatsuki（会話） 2019年9月16日 (月) 09:03 (UTC)

「Wikipedia:投稿ブロック依頼/にしのまち ほか」について

Wikipedia:投稿ブロック依頼/にしのまち ほかに書けなかったので、ここに書きます。 利用者:Ohgiは、私と利用者:VitaminC2が同一人物だと主張されていますが、完全な誤解です。

利用者:VitaminC2が作成したWikipedia:コメント依頼/Senatsukiを見ていただけると分かると思いますが、「自警活動が主な利用者のコメント」「執筆者のコメント　10件以上の新規執筆歴がある利用者のみ」などの悪ふざけがあり、私に便乗した愉快犯なのは明白です。 そもそも私と利用者:VitaminC2の主張が似ているというだけで同一人物認定するならば、私の主張をコピーした愉快犯が目的の人物を容易にブロックすることができるでしょう。あまりにも説得力に欠けます。

それと「嫌がらせというべき投稿」[1]と利用者:Ohgiは主張されていますが、私としては批判にすぎません。--にしのまち（会話） 2019年9月17日 (火) 16:16 (UTC)

 追記 管理者Ohgiは、私と利用者:VitaminC2が同一人物であると極めて根拠の弱い理由で私をブロックしたのですが、これは意図的なものと考えられます。おそらくは自警問題の隠蔽が管理者Ohgiの目的でしょう。私が利用者:Senatsukiに対して行った批判[2]は、自警問題の持ち出しでもありますが、それは管理者Ohgiにとって都合が悪かったのでしょう。私が行った批判を嫌がらせと決めつけ、その問題の根底が自警問題であることは必死で隠したいのです。

自警とは、ろくに記事も書かずに自警活動に勤しむ人たちです。もちろんウィキペディアには何の貢献もしていません。執筆者のやる気をなくさせるだけの存在です。ウィキペディア衰退の一因でもあります。しかし、管理者にとっては管理活動を手伝ってくれる頼もしい味方です。そのため、自警問題は少なくとも管理者Ohgiにとって隠蔽したい問題なのでしょう。他の管理者がどのように思っているのかは不明ですが。--にしのまち（会話） 2019年9月17日 (火) 20:20 (UTC)

返信 (利用者:Senatsuki宛) 自警であるあなたは私に批判[3]されてから機械翻訳で2つの粗末な記事[4][5]を作りましたよね。 あなたも自分が自警であることに後ろめたさを持っているのではないでしょうか。だからこそこんなことをした。 しかし、このようなことをしては却って自警がウィキペディアにとって害悪であることを証明したのではないでしょうか。 私がブロックされてからは、あなたの態度は非常に大きくなり[6]、ついには私ともう一人のIPユーザーの批判まで削除されました[7]。 あなたが「自警で何が悪い！」と思っておられるのでしたら正々堂々と反論するべきではないでしょうか。--にしのまち（会話） 2019年9月17日 (火) 20:40 (UTC)

はじめまして、ぱたごんと申します。ブロックされたあなたが利用者会話ページだけ編集可能となっているのはブロック解除に向けた話し合いのためです。持論を延々と繰り返すのであれば利用者会話ページも塞がれてしまうことでしょう。--ぱたごん（会話） 2019年9月19日 (木) 01:58 (UTC)

返信 はじめまして、ぱたごんさん。ブロック解除の話し合いと言いますが、利用者:Ohgiさんのように何の根拠もなく「「にしのまち」と「VitaminC2」の投稿をあわせて鑑みれば、明らかな多重アカウントによる多数派工作であります。」とか言ってしまう人と話し合う意味はあるのでしょうか。私はウィキペディアを良くしたくて利用者:Senatsukiを批判しただけなのに・・・--にしのまち（会話） 2019年9月21日 (土) 06:49 (UTC)

「にしのまち」と「VitaminC2」の履歴を見て「なるほどこれは別人だ」と思う人などいないと思いますよ。100歩譲って「VitaminC2」があなたを陥れるためのアカウントだとしても、事実上の初投稿がWikipedia:コメント依頼/DMAEisSugarの立ち上げである人がまっさらな新人だとは信じられるものではありません。Wikipedia:コメント依頼/DMAEisSugarであなたはDMAEisSugarさんのことをソックパペットの可能性が高いとする根拠に「最初の投稿[1]（2019年2月8日 (金) 08:55 UTC）からして明らかにWikipediaに慣れています。」以下おっしゃっていますが、これほどのブーメランはあまり見たことがありません。また、あなたが自警よばわりしている人も少なからず失敗ややりすぎはありますが、しかし、それでも彼らがいなければjawpは回りません。あなたに彼ら以上の貢献があるとは思っていません。最前も申し上げた通りブロックされたあなたが利用者会話ページだけ編集可能となっているのはブロック解除に向けた話し合いのためです。他者への批判をお聞きするために利用者会話ページの編集が許可されているわけではありません。--ぱたごん（会話） 2019年9月22日 (日) 09:12 (UTC)

返信 私が利用者:VitaminC2と同一人物だと言う根拠を明確に提示して下さい。これだけはあなたたちを許せない。そもそもこの誤解が解けないとどうやってブロック解除の話し合いをするのですか？明確な根拠を提示できないくせに他人をブロックするのがウィキペディアですか？それと私がIPユーザーだったことは利用者:にしのまちに書いています。偶然、利用者:DMAEisSugarを見つけてブロック依頼を書くためにアカウントを取っただけです。もしかしてそれすら読んでいないのですか？何がブーメランなのですか？

私は利用者:VitaminC2が私と別人であることをある程度は説明できます。しかし、あなた方は思い込みだけで他人をブロックするような人ですから聞く耳を持たないでしょう。

• 利用者:VitaminC2が書いたWikipedia:コメント依頼/Senatsukiを見て下さい。この「10年近くの Wikipedia 歴がありながらわずか10件の執筆しかしておらず、」と書かれていますが、私はそれ以前の投稿[8]で7年近くと書いています。10年近くだと完全な間違いで支離滅裂です。
• 利用者:VitaminC2がその下に書いた「利用者:Senatsuki の新規作成項目」は完全に私のコピーです。コピーなんて誰でもできます。
• Wikipedia:コメント依頼/Senatsukiに「執筆者のコメント」と書かれていますが、「10件以上の新規執筆歴がある利用者のみ」と書かれていますが、意味不明です。
• 利用者:VitaminC2は、狂狂亭駄楽氏のことを書いています[9]。しかし、私はこの人と関わったことがありません。これを読んでこの人のことを初めて知りました。

もちろんこのようなことを書いてもあなた方が信じるとは思えませんが、少なくとも何の根拠も提示できないあなた方よりもマシでしょう。

最後に利用者:ぱたごんさんが書いた「あなたが自警よばわりしている人も少なからず失敗ややりすぎはありますが、しかし、それでも彼らがいなければjawpは回りません。あなたに彼ら以上の貢献があるとは思っていません。」というのは完全な暴言ですよね。

私はアカウントを取ってから1.5ヶ月の間に5つの記事を作成しています。しかし、あなたが擁護する自警たちは何年も経過してまともな記事をほとんど作成していないのではないですか？ウィキペディアは何をするためにあるのですか？百科事典の作成ではないのですか？あなたは私よりも自警の方が大事だと言い切りましたよね。記事を書く人間よりも自警の方が大事なんですよね？自警に記事を執筆する人間のことが分かるのですか？執筆者を守るのが管理者の役目ではないのですか？あなたの放った暴言はこれからも消えることはないのですよ。それを理解されてますか？--にしのまち（会話） 2019年9月22日 (日) 10:40 (UTC)

ブロックのお知らせ

あなたは無期限ブロックされました。ウィキペディアの編集を行うことはできません。ブロックが自動的に解除されることはありませんのでご留意ください。今後の対話ならびに異議申し立て、解除依頼はあなたの会話ページで受け付けます（投稿ブロック解除依頼作成の手引き・投稿ブロックへの異議申し立て参照）。会話ページも編集できないブロックの場合は、IRCの#wikipedia-ja-unblock、もしくはメーリングリストで、会話ページの編集許可を求めてください（ヘルプ）。

Wikipedia:投稿ブロック依頼/にしのまち ほかによる対処です。--ぱたごん（会話） 2019年11月3日 (日) 12:35 (UTC)