利用者‐会話:ふふん
大韓民国について[編集]
以前から莫大な量のIPでの編集もそうですが、あなたは韓国をどうしても偉大に見せたい思いが強すぎるようです。ノート:大韓民国#可変IP利用者の編集者さんについてで理解したかと思ったら、さっそく出典を捻じ曲げてまで順位を高位にしましたね。あなたはわざわざデータが一括で載ってる出典を消し、都市圏人口の順位が書いていない出典を追加して順位を上げました。また国家GDPはノミナルで出されていて都市圏GDPもノミナルの出典で出されていたのに、ノミナルの出典を用いながらもそれをPPPとして順位を上げて書きなおしました。また社会問題のところで記述の後にすぐ来ていた出典を全部文末に持っていき、各項目を削除しました。いいかげんにしてください。--SLIMHANNYA（会話） 2022年6月23日 (木) 22:21 (UTC)
- いいえ、それは明確に違います。新しい出典で下にスクロールしてみましたか？ＰＰＰの表も記載されています。私はただ、もとの記事が4位であったのでそのソースを探すことに固執してしまったのかもしれません。だから、それがどうにしろ私はデータ捻じ曲げてはいないのです。しかし一つ、6位が4位になったところで何か、どこか偉大になりましたか？あなたのその順位が上の方が偉大だという考えが私でなく、むしろあなたのなかに強くあって、そしてそれがまたあなたの中に強いこだわりを生み出しているように思えてならないのです。その考えに基づいて、そして韓国がそうであるのことが好まないとすこしでも思っているのであれば、この記事を編集しないでください。あなたはウィキペディアのとために、中立的で客観的な記事を実現させるために、身勝手にあなたの編集を修正する私や記事の問題点に対して多くの指摘をしてくれるまともな方であると思っていましたが、そうではないのですか？全部文末に持って行ったのはすみません。他意はありませんし、それは元に戻すようにします。--ふふん（会話） 2022年6月23日 (木) 22:57 (UTC)
- 国家がノミナルで出しているのに、わざわざ都市だけPPPを持ち出して順位を上げて書く、包括的に世界の都市圏の人口を比較できる出典を削除して、韓国の都市圏人口だけ載っている出典を出して、順位を上げる。これは異常なことですよ。そしてIPの編集では、GDPの世界順位が書いてある出典を用いながら、わざわざ「先進国」と勝手にくくってGDP7位と記述し、軍事力は3位とする。大韓民国のページでこんな異常な書き込みが続いていたら、「あ～なんとしても韓国を1位でもあげて偉大に見せたいんだね」と言いたくなるのは当然でしょう？--SLIMHANNYA（会話） 2022年6月23日 (木) 23:04 (UTC)
- なるほど。そうゆうことですか。やはりまとも方で安心しました。でもただ、当然かどうかは人によって異なるなんて当然だ！なんてね。でも、これが当然だ！としてしまうそれがあなたの中に強く息づいているんですね。それも再確認できました。私だったらアメリカやフランス、スイスの記事に「アメリカは軍事力が先進国で首位であり、～」とか「フランスは世界で七番目に強力な国とされる」とか「スイスのネスレは世界最大の食料品メーカー」とか書いてあってもそんなこと思いませんけどね。あ～この記事書いた人は偉大に見せたいんだなんて思うかなあ、いや、思いません。ほら、ですから何かあなたが当然と思うことがきっとそうではなかったのかもしれませんね。偉大に見せたいのかって思うということは。それかあなたはどこにでもそこに意図があると慮れる賢い人なのかもしれませんが。でも現実は違うんです。違うんですよ。あなたと違って頭が良くないわけですから、そこまで考えていないんです。恣意的な行動なんてめったにしないんです。だってそこまでの能力は無いもんですから。そう、ですからあなたはただ、ここがミスリードを生むかもねとしてすれば、じゃあここを修正したらいいかもねとすれば、それでよいのです。--ふふん（会話） 2022年6月23日 (木) 23:40 (UTC)
- ごめんなさいわからないのだけれど、例えばイギリスの記事とかに関してはなぜ言及されないのでしょうか。私はそれなりにほかの主要国の記事を参考にしているのですが、あれに関してあなたはあ～この記事書いた人は偉大に見せたいんだねとか思ってしまわないのですか？どこまでがあなたの言う完全な記事なのでしょうか。--ふふん（会話） 2022年6月23日 (木) 23:57 (UTC)
- フランスの記事の概要にも似たような表現がなされている、例えばユーロ圏だけに絞って第二位の国としていたり、また高い人間開発指数とだけで表現していたり、すると思うのですが、、。--ふふん（会話） 2022年6月24日 (金) 00:01 (UTC)
- ごめんなさいわからないのだけれど、例えばイギリスの記事とかに関してはなぜ言及されないのでしょうか。私はそれなりにほかの主要国の記事を参考にしているのですが、あれに関してあなたはあ～この記事書いた人は偉大に見せたいんだねとか思ってしまわないのですか？どこまでがあなたの言う完全な記事なのでしょうか。--ふふん（会話） 2022年6月23日 (木) 23:57 (UTC)
- なるほど。そうゆうことですか。やはりまとも方で安心しました。でもただ、当然かどうかは人によって異なるなんて当然だ！なんてね。でも、これが当然だ！としてしまうそれがあなたの中に強く息づいているんですね。それも再確認できました。私だったらアメリカやフランス、スイスの記事に「アメリカは軍事力が先進国で首位であり、～」とか「フランスは世界で七番目に強力な国とされる」とか「スイスのネスレは世界最大の食料品メーカー」とか書いてあってもそんなこと思いませんけどね。あ～この記事書いた人は偉大に見せたいんだなんて思うかなあ、いや、思いません。ほら、ですから何かあなたが当然と思うことがきっとそうではなかったのかもしれませんね。偉大に見せたいのかって思うということは。それかあなたはどこにでもそこに意図があると慮れる賢い人なのかもしれませんが。でも現実は違うんです。違うんですよ。あなたと違って頭が良くないわけですから、そこまで考えていないんです。恣意的な行動なんてめったにしないんです。だってそこまでの能力は無いもんですから。そう、ですからあなたはただ、ここがミスリードを生むかもねとしてすれば、じゃあここを修正したらいいかもねとすれば、それでよいのです。--ふふん（会話） 2022年6月23日 (木) 23:40 (UTC)
- 国家がノミナルで出しているのに、わざわざ都市だけPPPを持ち出して順位を上げて書く、包括的に世界の都市圏の人口を比較できる出典を削除して、韓国の都市圏人口だけ載っている出典を出して、順位を上げる。これは異常なことですよ。そしてIPの編集では、GDPの世界順位が書いてある出典を用いながら、わざわざ「先進国」と勝手にくくってGDP7位と記述し、軍事力は3位とする。大韓民国のページでこんな異常な書き込みが続いていたら、「あ～なんとしても韓国を1位でもあげて偉大に見せたいんだね」と言いたくなるのは当然でしょう？--SLIMHANNYA（会話） 2022年6月23日 (木) 23:04 (UTC)
- たった今イギリスとフランスの冒頭を見たが、恣意的に範囲を決めて「GDPは7位」「軍事力は3位」などと順位を底上げする様な書き込みはされていません。そこにあるのは基本的な枠組みである～のメンバー国とごくわずかな世界順位や地域順位で、韓国の記事のように事細かな底上げした順位も含めた順位の羅列には決してなっていません。--SLIMHANNYA（会話） 2022年6月24日 (金) 00:13 (UTC)
- さらに言うならイギリスやフランスの記事は冒頭の出典や記述が不足しており、そちらを参考にしても意味がありません。一切の労をせずに編集できるなら、今の韓国のフォーマットで（その国の細かい指標の順位の羅列ではなくあくまでも分類で記述で）他の国の冒頭も書きたいくらいですね。--SLIMHANNYA（会話） 2022年6月24日 (金) 00:17 (UTC)
- そうですね。不適切な表現でした。反省します。--ふふん（会話） 2022年6月24日 (金) 00:21 (UTC)
- しかし先ほど巻き戻された記事はまだ問題点があったのですか？--ふふん（会話） 2022年6月24日 (金) 00:21 (UTC)
- そうですね。不適切な表現でした。反省します。--ふふん（会話） 2022年6月24日 (金) 00:21 (UTC)
- さらに言うならイギリスやフランスの記事は冒頭の出典や記述が不足しており、そちらを参考にしても意味がありません。一切の労をせずに編集できるなら、今の韓国のフォーマットで（その国の細かい指標の順位の羅列ではなくあくまでも分類で記述で）他の国の冒頭も書きたいくらいですね。--SLIMHANNYA（会話） 2022年6月24日 (金) 00:17 (UTC)
- たった今イギリスとフランスの冒頭を見たが、恣意的に範囲を決めて「GDPは7位」「軍事力は3位」などと順位を底上げする様な書き込みはされていません。そこにあるのは基本的な枠組みである～のメンバー国とごくわずかな世界順位や地域順位で、韓国の記事のように事細かな底上げした順位も含めた順位の羅列には決してなっていません。--SLIMHANNYA（会話） 2022年6月24日 (金) 00:13 (UTC)
ノート:大韓民国#先進国や人間開発指数の表記についてでその意図についてできるだけわかりやすく書きました。--SLIMHANNYA（会話） 2022年6月24日 (金) 00:41 (UTC)
- また社会問題についてだが、出典の中身を見ればよく理解できるが、統計上で最高の高齢者貧困率が最高の自殺率の高さの一要因であり、長時間労働と最低生産性は同一の出典の中にあり産業死亡率も労働問題で不可分です。ですからそれらの記述の順番をゴチャゴチャにすべきではありません。また冒頭は国家の大枠である以上細かな順位の羅列は望ましくないが、せめて「最高」や「最低」を書かないとその社会問題の深刻さが「主観判断」と捉えられるのであえて書いています。人間にとって「出生、死亡、労働（仕事・生計）」は人生で最も重要な問題であるため、その件で最高か最低に該当する深刻な社会問題のみを書いています。--SLIMHANNYA（会話） 2022年6月24日 (金) 01:01 (UTC)
警告にもかかわらずアカウントと可変IPを同時に利用して投稿するのをおやめください[編集]
あなたに警告して一旦はこのアカウントを作ったにもかかわらず、また可変IPで編集し始める[1]のはおやめください。あなたはここやノート:大韓民国での書き込みを見てないふりはできません。--SLIMHANNYA（会話） 2022年6月24日 (金) 06:00 (UTC)
コメント依頼提出[編集]
Wikipedia:コメント依頼/ふふんを提出しました。--SLIMHANNYA（会話） 2022年6月24日 (金) 09:03 (UTC)