利用者‐会話:イモゲンピン
リンク切れ程度で「生年不明」扱いにしないでください
[編集]複数の人物記事で、「生年月日が確認できない」とそれを修正される編集をおこなっていますが、その中には出典リンクが切れた程度のものが複数含まれています。出典リンクは切れていたとしても過去に執筆された当時は出典が「あった」のですから、それをもって「出典なし」とはしないでください。またネット検索等で簡単に現在のリンク先等が確認できるケースもございます。こうした修正は、「誠実な調査」をおこなってなお生年月日の真偽が確認できないような場合に、各記事のノートページに問題を提起した上で､本当に当該人物の生年月日が確認できないものかどうかをきちんと他の参加者と議論した上で実施してください。あなたの編集は不誠実かつ形式的に過ぎます。よろしくお願いします。--Unamu（会話） 2023年11月12日 (日) 14:09 (UTC)
リンク切れとなると生年月日が独自研究で書いてようなものと読者は思いますよ？なぜエラーが出てこの人物は出てこないのだろうと不思議に思うのが普通です。ネット検索の誠実な情報について、公式やニュースが記載されるもの以外は出典にならないと個人的には思います。--イモゲンピン（会話） 2023年11月12日 (日) 15:34 (UTC)
- 上記の件について、出典の無い生年月日は除去（＋生年カテゴリを生年不明や生年未記載に変更）するのではなく、要出典を貼るにとどめてください。本当に不明or非公表なのか、出典があるのに記されていないだけなのか見分けがつかなくなってしまいます。また、出典は後から別の人が付記してもよいものですし、ほんの少し検索しただけで適切な出典が確認できるものも複数ありました。記事内容の充実のために、除去行為よりも出典を付記する方を優先してくださいませんか。（ところで、過去に別アカウントでも同じ事なさっていませんか…？）--松茸（会話） 2023年11月30日 (木) 07:26 (UTC)
別のアカウント？？？出典の付記について了解しました。それと、なんですが出典が記載されていないのとリンク切れで過去にあって現在ないもの、また年齢だけで生年月日記載された物をを戻す必要性はあるのですか？--イモゲンピン（会話） 2023年11月30日 (木) 11:46 (UTC)
- リンク切れでもWikipedia:出典を明記する#リンク切れの回避と修復において可能な限りの修復・置き換えが求められていますのでご覧ください。「年齢だけで生年月日記載」とはどういう状態のものでしょう？（少なくとも、現時点で私が直したものは生年月日が明確に確認できるものばかりでしたが）--松茸（会話） 2023年11月30日 (木) 11:59 (UTC)
生年月日が記載されていないのに、学年だけで判断する学年別方式です--イモゲンピン（会話） 2023年11月30日 (木) 13:14 (UTC)
- 生年月日が記された出典を探し出せば学年で判断も何もないでしょう（現に、ほとんどのものは生年月日の出典を探し出せました。確かに明確に生年が判断できないのなら、記載しない方が良いですが…）。イモゲンピンさんは、生年月日を除去してカテゴリを置き換える一連の編集を行う前に、検索を行いましたか？--松茸（会話） 2023年11月30日 (木) 13:46 (UTC)
出典を探せばとは日本の記事以外でも探せと言うことでしょうか？それとも日本の出典のみ。検索をかけて人物を探すようにはいていきます。それでも見つからない場合は以前私が削除した人物のみは削除しようと思います。ただこれからの人物は会話で話しあってから行うようにしていこうと思います。--イモゲンピン（会話） 2023年12月1日 (金) 00:28 (UTC)
- 「出典の無い生年月日は除去するのではなく、要出典を貼るにとどめてください。」と申し上げたのですが、お読みになっていませんか？出典がついていないからといきなり除去するのではなく、まずしばらくの間出典を求めてください。--松茸（会話） 2023年12月1日 (金) 09:23 (UTC)