利用者‐会話:ウイングロード/過去ログK-1石井館長と元暴力団のスタッフ

石井和義の編集について

Wikipedia:存命人物の伝記を参考に記述してください。信頼のおける参考資料などの出典のない記述はWikipedia:検証可能性を満たさず、Wikipedia:独自研究は載せないに反するものとして除去してもいいことになっています。また、Wikipedia:ウィキペディアは何でないかにも「事実の暴露や報道をする場所ではありません」とあります。これらは、Wikipediaの基本方針となってます。これに反した行為を繰り返すと「荒らし行為」とみなされます。--毛の商人 2007年8月28日 (火) 02:49 (UTC)

「別冊宝島「新日、K-1、PRIDEタブー大全2006」（宝島社）」のような類のゴシップ本・暴露本は信頼のおける情報源とはみなされず、Wikipediaでは出典として認められません。対立のある事象について、一方の当事者の意見だけ取り上げて、断じるのも中立性に鑑みて問題があります。

それ以前に出典としている「別冊宝島「新日、K-1、PRIDEタブー大全2006」に載っていないことも、記述してるじゃないですか。「K-1に有利な記事を書かせる、俺にもリスクがあるから、5,000万円出して欲しい」って何ページに書いてあるんですか?

また、川又本人は元暴力団員だったことはインタビューで認めていますが、足を洗った後は関係を断ったとしています。「芸能プロ社長時代から暴力団との関わりが深い」「後藤組の関係は深く」などというのは、どこの何ページですか?

このような存命中の人物に対する名誉毀損のおそれが生じる記述は、慎重に行い、信頼性のおける情報源であること、客観的な断定ではなく、「○○によると～××としている」と第三者的に表現することが、Wikipedia:存命人物の伝記で求められています。--毛の商人 2007年8月29日 (水) 08:54 (UTC)

Wikipediaの方針である検証可能性を満たなないものはバッサリと削除としてよいことになっております。それが不服であれば、よそのサイトでお書きください。出典を求められて、それを明示できないのなら、削除してよいのがWikipediaです。なお、中立性の観点から人物には敬称を用いないことになってます。Wikipediaの流儀がよく分からないのであれば、編集はお控えください。--毛の商人 2007年8月30日 (木) 12:24 (UTC)