利用者‐会話:グラン

ウィキペディアにようこそ！

こんにちは、グランさん、はじめまして！Suisuiと申します。ウィキペディアへようこそ！

ウィキペディアで活動する際にはガイドブックを是非ご一読ください。きっとご参考になるものと思います。
よろしければ自己紹介してみてください。
お隣の利用者ページは、ご自身の自己紹介の他、作業用のスペースなどとして利用することができます。
執筆の際には中立的な観点および著作権にご留意ください。
何か疑問点がありましたらWikipedia:井戸端で質問することができます。

あなたが実り多き活動をされることを楽しみにしております。--Suisui 2006年6月17日 (土) 02:37 (UTC)[返信]

小田嶋の発言について

小田嶋の発言を引用されましたが、彼は、「ネット右翼が大量発生しているのか、少数のネット右翼が、大量書き込みをしているのか、本当のところはわからない。結局、ネットというのはそういう場所なのだ」「違うのだよ麻生さん。ネトウヨは数が多いのではない。クリックの頻度が高いだけだ。つまりただのパラノイアだ」と書いている[日経ビジネスエッジ小田嶋隆の「ア・ピース・オブ・警句」ように、むしろ実体的にはすかすかなのかもしれないという立場の人です。真逆の趣旨で引用されているためむちゃくちゃ問題です。少なくとも引用元は読むくらいのことはしてください。Nakata88 2010年3月1日 (月) 18:30 (UTC)[返信]

無意味なリバートを二回もされたのはあなたでしょう。また、なぜ、こちらで突然リバートをしたのですか？あなたは、私にストーカー行為をされているのではないですか？ほかに記述で議論している最中に、こちらでリバートをするなど、ストーカーを疑われても仕方ないですよ。匿名性については、そもそも、小田嶋が言ってることです。ソースを読まれてるのですか？Nakata88 2010年3月1日 (月) 18:41 (UTC)[返信]

あと小田嶋氏のコラムについですが、把握が困難だという解釈が真逆というのはどう考えてもおかしな意見です。小田嶋氏は、ネトウヨが存在することは明確に主張していますし、それが少なかろうが多かろうが関係ありません。なので、私はこのコラムから「人数は把握できない（が存在する）」という意味で彼の言葉を「著名人の主張」にしたのです。何がダメなのかさっぱり分かりませんが。--グラン 2010年3月1日 (月) 19:07 (UTC)[返信]

「在特会の記事の後に、それに関連するネット右翼の記事」編集したのは、私の関心から言えば当然でしょう。あなたはその記述に対して、未だ議論の最中のほかの問題をおいて、ついてきて後述のように破壊的な編集をされてますよね。しかも、ウィキペディアの編集方針について無理解なままで。特に、独自研究を堂々と書くこと、ソースを簡単に削除することは、破壊的でもはや、編集ではなく荒らしともとれます。その団体の自己規定と、その団体がどう第三者からとらえられているかともに中立的に書く必要があるのです。あなたが嫌いな団体だからといって、それをこのケースだけ曲げることはできませんぜひ、ウィキペディアの編集方針について理解してからかかれることをおすすめします。感情的になりすぎて、中立性が維持できないとおもったら、編集を休むのも一つの手だと思います。Nakata88 2010年3月1日 (月) 19:23 (UTC)[返信]

ウィキペディアのWP:NPOVは、左翼だから右翼だからという立場から記述が左右されないように、両方中立的に書くということの宣言です。したがって、そのようなことによって左右してよいという主張は全く支持できません。また、そのような経験をお持ちならあなたはもはや初心者ではなく、ただのウィキペディアの方針に無理解な編集者です。また、小田嶋の発言だけでなく、ソースを削除されたのもものすごく有害です。関連するソースを簡単に削除しないでください。とりあえず、WP:NPOVを熟読されてはどうでしょうか。Nakata88 2010年3月1日 (月) 19:53 (UTC)[返信]

最後の文章は、私の思い通りにならない管理者はダメなやつ、といっているように見えますね。削除か存続か、どちらにしても判断を下してほしい、ということです。もちろん存続なら理由も欲しい。--グラン 2010年3月1日 (月) 20:25 (UTC)[返信]

桜井誠の編集について

存命中の人間の伝記についての記述は、名誉毀損の法体系との整合性から、一般の記述とは違った厳密なルールが適用されます。

記事は「正確な」ものでなければいけません。特に、その人物の生涯の細部については、信頼性の高い参考資料だけを用いるべきです。存命中の人物に関する否定的な情報で出典の無い、あるいは貧弱なソース（情報源）しかないものは、項目本文およびノートから即刻除去するべきです。WP:LIVE

桜井誠についても例外ではないのでよろしくお願いします。Nakata88 2010年3月6日 (土) 21:05 (UTC)[返信]

いえ、その必要はありません。マイナスな記述でなければWP:LIVEの原則から、要出典でいいのです。WP:LIVEの原則は要するに名誉毀損の法体系と整合性をとるためのものですから、それに反しない限りは、つまり、どちらともいえないような記述は要出典でいいし、明らかにほめているのも要出典でかまいません。ソースがなければ記述は維持できませんが。Nakata88 2010年3月6日 (土) 21:14 (UTC)[返信]

すみません。WP:LIVEを読み直したら、ソースに忠実に厳密に書くべきことが推奨されてます。訂正します。ニックネームも含めて要出典は削除で妥当でしょう。Nakata88 2010年3月6日 (土) 21:25 (UTC)[返信]

大量コメントアウト→削除について

ノート:在日特権でも書きましたが、初期編集者に配慮されるのであれば、出典が不明確な記載に対しコメントアウト→2,3日後に削除という編集方法は改めていただけないでしょうか。この方法では普通に閲覧モードで参照していては出典が求められていることにも気付きません。特にグランさんの場合、大量の記述をこのような方法でやられるケースがみられますので記事が受けるダメージが大きいのです。穏当な方法では、ご存知のように要出典タグを添付するという方法がございますし、WP:Vにあるようにノートページに移動するという方法もございます。善処の程お願いします。--Arstriker 2010年3月8日 (月) 09:21 (UTC)[返信]

桜井誠については了とします。ただ他の一般の記事でも同様の編集傾向があるようですのでそこを善処ください。--Arstriker 2010年3月8日 (月) 10:14 (UTC)[返信]

個人攻撃はお止めください

あなたが私の会話ページで行ったような[1]行為は今後、慎んでください。--Arstriker 2010年3月8日 (月) 10:59 (UTC)[返信]

個人攻撃はお止めください(2回目)

繰り返します、個人攻撃はお止めください。

::あなたの行動も個人的に個人攻撃だと感じるのですが、所詮私の主観でしかないですし、被害妄想かもしれませんから感じるだけにしておきます。同じような被害妄想の激しい方に私の行動を逐一個人攻撃だと非難されでもしたら大変です。心よりお詫び申し上げます。--[[利用者:グラン|グラン]] 2010年3月8日 (月) 11:11 (UTC)

今後も続くようでしたら投稿ブロックの対象となります。ご注意ください。--Arstriker 2010年3月8日 (月) 11:33 (UTC)[返信]

ブロックのお知らせ

あなたはブロックされました。

あなたはブロックされました。しばらくウィキペディアの編集を行うことはできません。ブロックは時間がたつと自動的に解除されます。解除後、基本的な決まりを守って参加するなら、あなたの投稿は歓迎されます。この件に関するお問い合わせや異議申し立てはメーリングリストで受け付けています。ブロック中においても、あなたの会話ページでのみ、ウィキペディア内での投稿が可能な場合もあります（ヘルプ）。会話ページにおけるブロック解除の方法についてはWikipedia:ブロックへの異議申し立ての手引きをご覧ください。

くれぐれも冷静にお願いします。傍から見たら喧嘩にしか見えません。--Chatama 2010年3月8日 (月) 11:51 (UTC)[返信]