利用者‐会話:ヌル山
荒らし行為はやめてください。あなたがこれ以上、ヌル山でなさったような投稿を続けると、ウィキペディアの編集ができなくなる投稿ブロックの対象となります。ご注意ください。--Riden 2008年1月28日 (月) 14:36 (UTC)
ウィキペディア日本語版へようこそ! | |||
---|---|---|---|
こんにちは、ヌル山さん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ!
ヌル山さんがウィキペディアにおいて実り多き執筆・活動をなされることを楽しみにしております。お互い良い活動をできるようがんばりましょう! --R28Bot 2008年1月28日 (月) 12:53 (UTC) |
秋山成勲、デニス・カーンの記事について
[編集]Zilchと申します。貴方が秋山成勲等の記事で行われた編集について、何か勘違いをされているようなのでいくつか。まず、貴方の仰るとおりコアマガジン社という会社は実在の会社ですし、その記事も存在します。しかし、そのコアマガジン社発行の雑誌がソースとなるか否かとなると話は別です。コアマガジン社に始まったことではありませんが、サブカル系出版社は嘘の記事や名誉毀損なんかでしょっちゅう訴えられてますし、実話マッドマックスがソースなんてのは言ってみれば「噂の真相」等をソースにWikipediaの記事を書くようなもので、ウィキペディアの検証可能性というガイドラインに照らしても到底是認できかねるものです。今まで数度の編集・リバートを行われてますが、これでも編集を強行されるというなら、不本意ではありますが当該記事を保護依頼に出さざるを得ません。Wikipediaはゴシップ記事の集合体ではありません。Wikipediaに書くべき記事として適切な記述は何かという点について、WP:NOTやWP:NPOVも参考にしつつ、今一度ご一考ください。--Zilch 2008年4月12日 (土) 22:16 (UTC)
- 要約欄での記述が気になったので言わせてください。小学館はまずまともな出版社といえるでしょう。しかし、週刊ポストの記事が信頼に足る情報源かというとどうでしょうか。あるいは文藝春秋社と週刊文春でもかまいません。かように、出版社と出版物の信頼性は切り離すべきなのです。「コアマガジンの雑誌の記事だから」というのは、「著名な○○さんが言ったから」と言うのと変わりません。ここで問題を取り違えてほしくないんですが、私が言っているのは出典として提示できる信頼できる情報源か、ということで、ある雑誌にある記事が掲載されたのが事実かどうかではない、ということです。以上を考慮のうえで、今一度考えてみてください。--郁 2008年4月13日 (日) 03:31 (UTC)
あなたは無期限ブロックされました。今後ウィキペディアの編集を行うことは一切できなくなります。また、ブロックが自動的に解除されることもありませんのでご留意ください。今後の対話ならびに異議申し立てはメーリングリストで受け付けます。
あなたのユーザーネームと秋山成勲における信頼できない情報源からの執拗な記載により、まともな編集をなさる気がないと判断しました。 --Los688 2008年4月13日 (日) 14:42 (UTC)