コンテンツにスキップ

利用者‐会話:ハチゴウ

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

編集に関して[編集]

Wikipedia:検証可能性#信頼性に乏しい情報源参照。事実確認の機能を欠く情報源「TVで観た」や「ラジオで聴いた」などは検証不可能で信頼できる情報源に該当しません。--めいと会話2021年6月21日 (月) 17:30 (UTC)[返信]

LDH公式の有料動画配信サイトでの発言なので、十分に事実確認ができる情報源なんですが。今でも見れますし。誰でも見れるわけじゃないから信頼性に欠けるってことですか?ということはLDH公式動画配信サイトでの発言といえど、全部非公式扱いになるんですか? ハチゴウ会話2021年6月21日 (月) 22:30 (UTC)[返信]

Wikipedia:検証可能性参照。ウィキペディアに執筆してよいかどうかの基準は「真実であるかどうか」ではなく「検証可能かどうか」です。記事に新しい内容を加筆するときは、信頼できる情報源、出典を明らかにすべきです。出典が明示されていない編集は、誰でも取り除くことができます。出典のない記述は除去されても文句は言えません。出典を示す義務を負うのは、書き加えようとする側であり、除去を求める側ではありません。--めいと会話2021年6月22日 (火) 00:32 (UTC)[返信]

情報源も出典もちゃんと書いてましたよね?CL配信って。該当動画のURLもちゃんと載せてリンク引用もしました。あなたが検証できないだけで私にはできるし、あなたが検証できないからって全ての編集を取り除く権利はどこにもありません。むしろ検証できないなら弄らないでください。ハチゴウ会話2021年6月22日 (火) 02:45 (UTC)[返信]

繰り返しになりますが、出典として用意したCL配信のURLは事実確認の機能を欠く情報源で信頼できる情報源に該当しません。そもそもお金を払った人のみ閲覧可能であるサイトで得た情報をウィキペディアに載せる行為が非常識です。自覚してください。--めいと会話2021年6月22日 (火) 04:07 (UTC)[返信]

ここでそんなこと言っても、金を払ってなくてもTwitterを見てるファンは見たファンのツイートでそれを知りますので、金を払った払ってないは関係ないです。じゃあその人のツイートをリンクすれば確実な出典になるってことですよね?非常識なんて言われる筋合いはありません。勝手に人の編集削除するあなたの方が非常識です。 ハチゴウ会話2021年6月22日 (火) 04:13 (UTC)[返信]

ある情報が、例えばタブロイド新聞(夕刊紙やスポーツ紙のような娯楽中心の大衆紙)のような、信頼性に乏しい出版物ひとつの上にしか見つけられないという時があり得ます。その情報があまり重要でないものならば、それを除去してください。もしもその情報が重要で残す値打ちがあるものならば、それを件の情報源によるものと明示してください。例えば「イギリスの日刊タブロイド紙『サン』によれば…」としてください

とあるように、私はCLにてと記載してますし、事実確認を欠くと言われても全くピンと来ません。これと同じじゃないですか?何が違うんですか?新聞だってお金払って見るものじゃないですか。それがよくてこれはダメはよく分かりません。 じゃあ月刊EXILE出典の情報はどうなるんですか?それも事実確認が出来ないからダメなんですか? ハチゴウ会話2021年6月22日 (火) 04:19 (UTC)[返信]

そもそもお金を払った人のみ閲覧可能であるサイトで得た情報をウィキペディアに載せる行為が非常識 >他のWikipediaに載っている参考文献や出典も全部非常識になりませんか?あれもお金を払って本文を読むもので、勝手にネットにあげてる点では一緒だと思うんですけど…何が違うのか私には全く理解できません。 ハチゴウ会話2021年6月22日 (火) 04:27 (UTC)[返信]

マジでわかんないのでこれ以上会話しなくていいです あなたがバリの項目編集の全権限を持ってるってことらしいので、今まで出た月刊から他雑誌全部読んで項目を充実させてください。よろしくお願いします。 ハチゴウ会話2021年6月22日 (火) 04:29 (UTC)[返信]

一般人のツイートは信頼できる情報源に該当しません。信頼できる情報源が理解出来ないのであれば、BALLISTIK BOYZのページにはどのような出典が明記されているのかを参考にしてください。信頼できる情報源、出典が明示されていない編集は、誰でも取り除くことができます。--めいと会話2021年6月22日 (火) 04:36 (UTC)[返信]

そもそもお金を払った人のみ閲覧可能であるサイトで得た情報をウィキペディアに載せる行為が非常識 >他のWikipediaに載っている参考文献や出典も全部非常識になりませんか?あれもお金を払って本文を読むもので、勝手にネットにあげてる点では一緒だと思うんですけど何が違うんですか? ハチゴウ会話2021年6月22日 (火) 04:43 (UTC)[返信]

他人の発言を改ざんする行為について[編集]

他人の発言を勝手に改竄することはウィキペディアでは荒らし行為に該当します。 こんにちは、ハチゴウさん。利用者‐会話:ハチゴウで他の方の発言を無断で編集しておられましたが、そのような編集はウィキペディアでは他人の発言の勝手な除去・改ざんと見なされることがあり、ウィキペディアでの荒らし行為と認識され、重大問題とされています。

こういった行為を繰り返されますと、最悪の場合投稿ブロックの対象とされる可能性がありますので、今後は十分注意して頂き、同様の行為はお控え下さいますようお願いいたします。

ウィキペディアには非常にたくさんのルールがあり、煩わしさを感じるかもしれませんが、全ての編集に関わるユーザーが不必要に紛糾を招くことなく編集行動が出来るように定められたルールですので、ご理解とご協力のほど、よろしくお願いします。

では用件のみですが失礼します。--Aoioui. 2021年6月22日 (火) 08:35 (UTC)[返信]

いつ改ざんした? ハチゴウ会話2022年4月17日 (日) 15:45 (UTC)[返信]

返信 「改ざん」は消してしまうことも含みます。「WP:TPO」←このリンク先をお読みください。--Aoioui. 2022年4月18日 (月) 15:58 (UTC)[返信]