利用者‐会話:変な人ではない

管理者伝言板の続き

記事名が適切なものに改名され、内容も出典がしっかりしたものに編集されれば十分存続の目はあります。特筆性に欠ける（と思われる）記事を作成することを荒らしに近いと判断されるのは行き過ぎに思います。初心者だから何でも許される訳ではないからこそ、丁寧に記事の書き方をレクチャーしてあげるべきでしょう。Wikipedia:新規参加者を苛めないでくださいもお読みください。--切干大根（会話） 2017年5月15日 (月) 12:06 (UTC)

「記事名が適切なものに改名され、内容も出典がしっかりしたものに編集されれば」という時点で今回削除された記事の内容からかなり飛躍しているのでそれを前提として話すのは無理があります。仮に記事名がほくしんクリーニングになれば、今回問題になったほくしん クリーニング 国立駅南口店は一店舗に過ぎないのでリダイレクトとしては不適切です。私は難癖をつけたいのではなく、不適切な記事を削除するべきだと考えているだけです。どうぞご理解下さい。--変な人ではない（会話） 2017年5月15日 (月) 12:17 (UTC)

不慣れな初心者を潰すような行動は慎まれた方がいいというのが当方の主張です。特筆性の考え方については共通の理解と思います。--切干大根（会話） 2017年5月15日 (月) 13:33 (UTC)

特筆性の考え方が共通の理解であればあなたの「十分存続の目はあります」という発言はおかしいのではないでしょうか。言葉尻を捉えてせせこまと言う気はありませんが、ご自身の発言には責任を持って下さい。それから「初心者を潰すような行動」という物言いには賛同出来ません。管理者伝言板への報告内容がおかしければ、それを指摘するのは一つのレクチャーです。--変な人ではない（会話） 2017年5月15日 (月) 14:13 (UTC)

「内容も出典がしっかりしたものに編集されれば十分存続の目はあります」の発言におかしい部分はありません。一部だけ抜き出して批判しないでください。少なくとも、変な人ではないさんのコメントを「レクチャー」だとは思いませんでした。--切干大根（会話） 2017年5月15日 (月) 14:40 (UTC)

「一部だけ抜き出し」て批判などしていません。そちらの論理が破綻しているから指摘したまでのことです。あなたがどう思われようと自由ですが、個人的な感想を私の会話ページに書き込まないで下さい。--変な人ではない（会話） 2017年5月15日 (月) 14:44 (UTC)

Wikipedia:新規参加者を苛めないでくださいを読んで理解してください。それだけです。--（会話） 2017年5月15日 (月) 15:42 (UTC)

私の「レクチャー」をあなたはそう思わないだけなのでしょう。あの方に注意を促しただけなのですが、それが初心者虐めになろう筈がありません。結局あなたは自分の理解を絶対としているだけで、主張の押しつけにしかなっていません。これ以上続けても話が噛み合わないのでここで終わりにしましょう。もし何処かの記事でお会いした際は、次こそ建設的な会話が出来ることを切に願います。--変な人ではない（会話） 2017年5月15日 (月) 15:59 (UTC)

「長春市」の件について

こんにちは。注意喚起ありがとうございます。「高圧的な発言」とおっしゃたことなんですけど、言葉遣いには気を付けます。

ちなみに、内容が不適切であるときは、単に出典を明記するだけでよいのでしょうか。または、その他にリンクを併記するべきなのでしょうか。わざわざ、ありがとうございます。----lijiahao0410 2017年5月17日（水）18:54（UTC+8）

内容が不適切であるときに出典を明記するとはどういう意味でしょうか？申し訳ないのですが、ご質問の意図がわかりかねます。間違った内容を修正する際に、ということでしょうか。もしそうであれば是非お願いします。ただ、自明のこと（人は死ぬ、など）以外の記述をする際は全てにおいて出典をつけることが推奨されています。なお、この出典とは個人ブログなどは用いることが出来ません。それではお願いします。--変な人ではない（会話） 2017年5月18日 (木) 04:18 (UTC)

こんばんは。確かにあなたがおっしゃた「間違った内容を修正する」という意味です。自明のこと以外は全て出典を付けることがよいのですね。わかりにくい表現で申し訳ありません。（lijiahao0410） 2017年5月18日（木）19:48(UTC+8)

ページの訂正ありがとうございます

こんにちは。「切腹」のフランス語訳は「ハラキリ」ではなくて「アラキリ Hara-Kiri 」だったのですね、日本語のローマ字と勘違いしてしまいました。ご訂正ありがとうございます。--Lijiahao0410（会話） 2017年7月26日 (水) 11:12 (UTC)lijiahao0410　 2017年7月26日（木）19:11(UTC+8)

Wikipediaの記事ではありますが、無音のh・有音のhなどをご参照下さるとより納得できるかと思います。わざわざ有り難うございます。--変な人ではない（会話） 2017年7月26日 (水) 11:16 (UTC)

ページの訂正のお礼と確認

こんにちは。まだ新人でして、「。」の付ける位置など、分からないことが多く、訂正してくださってありがとうございます。またテンプレートの件、こちらで直して良いものかと思ってりました。すみません。出典についてなのですが、ウェブページの参考文献を明記したつもりなのですが、違うのでしょうか？出典のページを読んで、書き方を真似したつもりです。それと、大言壮語的な記述になっておりますとなっておりますが、客観的に聞く言葉を入れたつもりなのです。例えばどういう言葉が大言壮語なのでしょうか？色々教えて頂けると助かります。よろしくお願いいたします。--Nk24ｙ（会話） 2017年7月31日 (月) 03:18 (UTC)

こんにちは、野原邦彦の件ですね。出典についてですが、あなたは一つの箇所にしかつけておりません。あれでは明らかに出典不足ですし、提示されたサイトも客観的ではありません。野原氏への賞賛に満ちており、Wikipedia:中立的な観点から大きく逸脱しております。なお、問題が改善されていない状態であの種のテンプレートを剥がす行為はただの荒らしであり、それを「直して良いものかと思っておりました」と仰られるのは不適切です。大言壮語的な記述に関してですが、例えば「“木彫り”というイメージの意表を突く造形、ファンタジックな色彩、その場を支配するような圧倒的存在感。彼が生み出す作品から感じられる閃きや創造性は、サッカーのスターに送られる賛辞、“ファンタジスタ”を想起させる」という文章に違和感を感じませんか。恐らく何人かに聞いたら全員が大言壮語的だと答えるでしょう。どこが客観的なのか是非お教え下さい。残念ながら、現在の記事の品質では宣伝の疑いを払拭出来ず、最悪の場合削除依頼にかけられます。Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかもご参照下さい。--変な人ではない（会話） 2017年7月31日 (月) 15:59 (UTC)

ツウィ改名提案の議論終了の判断について

反対多数で議論終了と思われますが、提案者としての判断を示してください。--Hirewean（会話） 2017年9月15日 (金) 08:17 (UTC)