利用者‐会話:幻海
ウィキペディアにようこそ！
[編集]こんにちは幻海さん、はじめまして！ウィキペディアへようこそ！
- ウィキペディアで活動する際にはガイドブックを是非ご一読ください。きっとご参考になるものと思います。
- よろしければ自己紹介してみてください。
- お隣の利用者ページは、ご自身の自己紹介の他、作業用のスペースなどとして利用することができます。
- 執筆の際には中立的な観点および著作権にご留意ください。
- 何か疑問点がありましたら井戸端で質問することができます。
あなたが実り多き活動をされることを楽しみにしております。
Welcome to Japanese Wikipedia. If you are not a Japanese-speaker and expect further information, visit Wikipedia:Chatsubo for Non-Japanese Speakers. Enjoy!
なお、このメッセージは主に利用者‐会話ページに何も記入されていない方に投稿しております。幻海さんが、すでに活動を開始されてから期間が経っていらっしゃるのでしたら、ご存知のことばかりをご案内したかもしれません。不明をお詫び申し上げます。--Darktried 2006年9月21日 (木) 17:19 (UTC)
アルビノ
[編集]アルビノですが、あなたの編集を戻させて頂きました。どうしてもフィクションのものを載せたいとお思いでしたらノートまでお越し下さい。--akane700 2008年2月24日 (日) 09:24 (UTC)
- 編集お疲れさまです。こちらとしましては、ノートで議論をするほどどうしても載せたいというものではありませんので構いませんが、よろしければ、Akane700様が編集を差し戻してまで削除にこだわる理由をお聞かせいただきたく思います。また、「（真剣かどうか）分からない」のに、調査せずに削除なさる理由も気になるところです。 --幻海 2008年2月24日 (日) 12:18 (UTC)
- なるほど、理由はお察ししたとおりでした。虹彩異色症でも以前にだいぶ議論になりましたが、深い配慮・意図のない作品名の羅列や、バルサミコ酢のような加筆は、百科事典を充実させようと努めていらっしゃる方々の悩みの種であってもおかしくはありません。以前にも医学に明るい方でAkane700様と同様のことをおっしゃっていたかたがおられました。もうご覧になったかも知れませんが、そのときのやりとりがノートにありますので、感想をお聞かせ願えたら幸いです。
- もう一点、Akane700様はフィクションが場違いであるとおっしゃっていますが、フィクションの節を丸ごとは削除せずに総論の部分だけ残しておられます。Akane700様に何らかの配慮があったものとお見受けしますが、いかがでしょう。 --幻海 2008年2月25日 (月) 12:57 (UTC)
- フィクションの概説の部分は文化的見地から執筆されたしっかりした内容でしたので残しました。ふと思ったのですが、医学のアルビノと萌えのアルビノとを分割記事にしても面白いかも知れませんね。フィクションの一覧をがんばって載せる人たちがいるのだからきっと素晴らしい記事になると愚考します。--akane700 2008年2月26日 (火) 07:23 (UTC)
- 概説の部分は、フィクションといえども文化的に価値のある記述だと評価しておられるのですね。執筆に関わった者として大変嬉しく思います。ところで、今回Akane700様が削除なされた作品群の中には、手塚治虫さんの著名な作品や、アルビノを題材として文学賞を受賞した小説も含まれていますが、これらの文化的価値についてはどのようにお考えでしょうか。
- 記事を分割してみるのも一つの案として良いかも知れませんね。以前にも同様の提案ノート:アルビノ#現状の記事の問題点がありましたが、議論という議論にはなっていないので、現状のままになっています。現在は「主：医学・従：フィクション」という記事の形態になっており、ある程度の均衡が保たれていますが、分割によってフィクションが記事の唯一の要素になってしまうと、こちらのように、フィクションだけがアルビノの実情を知らずに独り歩きして、結局は記事の削除、となってしまう可能性も考えられます。本来ならば、アルビノという（当事者たちにとっては簡単に見過ごせない）症状があってのフィクションなわけですから。 --幻海 2008年2月27日 (水) 08:59 (UTC)
- 私が懸念しているのはフィクションの一覧表によって記事のバランスが崩れてしまうことです。したがって、文章としてフィクションの例を１つ２つ載せるというのはやぶさかではありません。示してくださった削除依頼ですが、それは単なる一覧として記事を作ってしまったため削除になってしまったものと考えられます。出典をしっかり用意した上で概説等を充実させ真面目な記事名を作っていれば削除にはならなかったと愚考します。現在、執事でもフィクションについての問題が浮上したみたいです。--akane700 2008年2月28日 (木) 07:01 (UTC)