利用者‐会話:本尊

ウィキペディアにようこそ！[編集]

こんにちは、本尊さん、はじめまして！Suisuiと申します。ウィキペディアへようこそ！

ウィキペディアで活動する際にはガイドブックを是非ご一読ください。きっとご参考になるものと思います。
よろしければ自己紹介してみてください。
お隣の利用者ページは、ご自身の自己紹介の他、作業用のスペースなどとして利用することができます。
執筆の際には中立的な観点および著作権にご留意ください。
何か疑問点がありましたらWikipedia:井戸端で質問することができます。

あなたが実り多き活動をされることを楽しみにしております。--Suisui 2006年6月28日 (水) 15:13 (UTC)[返信]

要約欄と編集が食い違っています[編集]

迎恩門であなたの行われた編集ですが、編集要約欄では 日本が清に朝鮮の独立を認めさせる必要も無いし、清も認める必要も無い としているのに、編集自体は『日本が清に朝鮮の独立を認めさせた』という記述を加えるものとなっています。

何故、要約欄とは全く逆の編集が行われているのでしょうか。要約欄に虚偽を書いて混乱させる意図があるのではないでしょうね？ -- ＮｉＫｅ 2006年7月15日 (土) 08:17 (UTC)[返信]

Iosif氏の歴史歪曲を指摘しています。清と朝鮮の関係は下関条約や朝鮮が迎恩門を取り崩して独立門を立てた事で明らかです。あなたの理解力が足りないだけでしょう。本尊 2006年7月15日 (土) 08:32 (UTC)[返信]

単純に、あなたの言っていることはおかしい。言い訳にもなっていません。要約欄では『必要ない』ことだったと書いているのに、その『必要ない』はずのこと（「清国に朝鮮の独立を認めさせた」）を日本が行ったと記事に書いていますね。こんなにあからさまな矛盾をどうやったら「理解」できるのでしょうか。 -- ＮｉＫｅ 2006年7月15日 (土) 08:37 (UTC)[返信]

ですからIosif氏の歴史歪曲を指摘しています。もう少し落ち着いて流れを追ってください。管理者ならなおさらその浮き足立った姿勢は改めたほうがいいでしょう。本尊 2006年7月15日 (土) 08:52 (UTC)[返信]

単にリバートしているだけなのに、新規情報が加わったかのように要約欄に書くのはなぜでしょうか。この編集スタイルには飽き飽きしているユーザーが多いことをご理解ください。なお、下関条約によって朝鮮は冊封体制から離脱しましたが、それ以前の状態は属国という捉え方にあてはまりません。ノート:韓国併合#冊封体制に議論と、参照すべき文献が紹介されています。そこでもあらゆる議論と文献の紹介を無視するアカウントがありました。まずはご覧ください。--Iosif 2006年7月15日 (土) 09:29 (UTC)[返信]

ＮｉＫｅ氏の理解力不足、勘違いについては確認していただいたようです。またIosif氏の歴史歪曲については利用者‐会話:Iosif/tempを参照。本尊 2006年7月15日 (土) 10:12 (UTC)[返信]

私の意見には何ら変化ありません。あなたは相変わらずまともな釈明を行っていないのですから。私の意見を「捏造」しないでいただきたい。調理における嫌がらせ的revertと併せて抗議します。 -- ＮｉＫｅ 2006年7月16日 (日) 07:11 (UTC)[返信]

あなたの理解力の問題ですから意見を変えないのはご自由に。もう少し編集者の意図を汲み取る努力をされた上で管理行動をされるますように。本尊 2006年7月20日 (木) 10:28 (UTC)[返信]

私が初めに指摘したのは『あなたは要約欄に書いてあることとは逆の編集をしている』ということです。ここまで、一度もそれについての釈明がありません。私に理解力が無いのではなく、あなたに誠意がないのだと判断せざるを得ませんね。……もういい加減、あなたの『対話のフリ』とつきあうのは止めて、きちんと荒らしとして扱うべきなのでしょうかね？ -- ＮｉＫｅ 2006年7月20日 (木) 13:46 (UTC)[返信]

無意味な争いが好きな管理者ですね。本尊 2006年7月15日 (土) 08:52 (UTC)参照。ご自分の釈明はいつまで放置するおつもりなんでしょうね。Wikipedia:コメント依頼/ＮｉＫｅ[返信]

ノート:自慰史観[編集]

特定個人の行動が問題とおもわれるのであれば、Wikipedia:コメント依頼などを使用してください。--Snow steed 2006年7月18日 (火) 13:36 (UTC)[返信]